Рішення № 25758282, 29.08.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.08.2012 Справа № 2-554/11

Номер провадження < Номер провадження >

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, вказавши в заяві, що 31.03.2008 року ЗАТ «УМЗ» уклало з відповідачем Договір № 4199584 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, та Додаткову угоду до нього. Для використання телефону боржнику був наданий телефонний номер, а для надання безпровідного доступу до мережі Інтернет була надана RUIM - карта НОМЕР_1, а також був наданий особовий рахунок № 1.119118259, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п.6.1 Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.4.5 Договору абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п.15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування окремих видів господарський операцій», затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998р., відповідач зобов'язаний був оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5 % від вартості мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Додаткову угоду на 730 днів, тобто до 31.03.2010р. і в разі тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету за ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Також, відповідно до п.1.4 даної Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Договору та/або Додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого п.1.1 даної Додаткової угоди, або коли дія Договору достроково припиняється на підставі п.8.3 Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, відповідач повинен виплатити договірну санкцію в розмірі 1,36 грн. за кожний день, який залишився до кінця строку дії Додаткової угоди.

Однак, виставлені рахунки за період з 01.08.2009р. по 29.11.2009р. не оплачені відповідачем по теперішній час. Сума заборгованості становить 191,36 грн., сума несплачених зборів ПФУ становить 18,79 грн. У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету на підставі п.8.4 Умов і п.3.3 Договору було неодноразово автоматично призупинено, кожного разу до погашення поточної заборгованості відповідачем, та з 04.08.2009р. до 29.11.2009р., тобто до розірвання Договору. У зв'язку з несплатою рахунків 29.11.09 р. Договір був розірваний автоматично і виставлялися рахунки на оплату договірної санкції, яка склала 461,04 грн. Так як надання послуг було призупинено протягом 217 днів, то період дії Додаткової угоди продовжено на 217 днів. Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до 03.11.2010 р., а договірна санкція розрахована з наступного: 1,36 грн. х 339 днів, де 339 днів - строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з 29.11.2009р. до 03.11.2010р.

Відповідно до п.7.5 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань відповідач повинен оплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 10.08.09р. діяла облікова ставка НБУ в розмірі 10,25 %. За невиконання грошових зобов'язань з 16.11.09р. по 05.08.10р. (за 262 дні) від суми заборгованості 191,36 грн. пеня склала 14,08 грн. і таким чином, загальна сума вимог становить 685,27 грн.

Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 685,27 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений, своїх заперечень на позов не представив, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України обов»язки повинні виконуватися належним чином згідно умов договору. Одноособова відмова від виконання обв»язків та одноособове змінення умов договору не допускається. Судом встановлено, що 31.03.2008 року ЗАТ «УМЗ» уклало з відповідачем Договір № 4199584 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до нього про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, та Додаткову угоду до нього. Для використання телефону боржнику був наданий телефонний номер, а для надання безпровідного доступу до мережі Інтернет була надана RUIM - карта НОМЕР_1, а також був наданий особовий рахунок № 1.119118259, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п.6.1 Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.4.5 Договору абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Сума боргу становить 191,36 грн., несплачені збори УПФУ 18,79 грн. і підтверджена доданим розрахунком. Підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення договірної санкції в сумі 461,04 грн. із розрахунку 1,36 грн. х 339 днів, строк який залишився до закінчення дії Договору з 29.11.09р. по 03.11.10р., оскільки на момент підписання Додаткової угоди обумовлювався спосіб забезпечення Договору. Дана Додаткова угода підписана сторонами і відповідач своїх заперечень не надав. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 685,27 грн., сума держмита 51 грн. також підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526,530,546 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69006 АДРЕСА_1) на користь ПрАТ «МТС Україна» 685,27 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51,00 грн., а всього стягнути 763,27 грн.(сімсот шістдесят три грн.. 27 коп.) на розрахунковий рахунок № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ПрАТ «МТС Україна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: < Суддя-доповідач >