Рішення № 25758241, 16.08.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.08.2012

Справа № 815\9303\2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2012 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

По зустрічному позову ОСОБА_2

До

ОСОБА_1

Про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 28 квітня 2007 року, який 23 червня 2009 року розірваний.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які у теперішній час мешкають разом із позивачкою і перебувають на її утриманні.

Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Позов обґрунтований тим, що в період шлюбу з відповідачкою у них народилися діти - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але позивач не вважає себе біологічним батьком дітей, оскільки до реєстрації шлюбу, тобто до 28 квітня 2007 року, він не підтримував з відповідачкою близьких стосунків, а старша дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, сторони по справі фактично перестали мешкати разом з серпня 2007 року, а молодша дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому позивач просить суд виключити з актового запису відомості про нього як батька дитини.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зустрічні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає в повному обсязі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі, а позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб сторін по справі укладений 18 липня 2009 року. \а.с. 6\

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. \а.с. 5\, яка у теперішній час мешкає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. \а.с. 4\

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 28 квітня 2007 року, який 23 червня 2009 року розірваний. \а.с. 4, 5\

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 \а.с. 6, 7\, які мешкають разом із матір'ю. \а.с. 8\

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що позивачка визнала позовні вимоги ОСОБА_2, а отже, його вимоги не підлягають доказуванню.

Нормами ч. 2 ст. 136 СК України регламентовано, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Тому суд вважає необхідним виключити запис про ОСОБА_2 як батька дітей, що народились в період шлюбу із ОСОБА_1, з актового запису про їх народження, а отже, ОСОБА_1 не має права вимагати стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 130, 174, 179, 212, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -відмовити в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити в повному обсязі.

Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини з актового запису № 82 від 30 червня 2007 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Відділом РАЦС Миронівського РУЮ Київської області.

Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини з актового запису № 814 від 30 квітня 2010 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Відділом РАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 214 гривень 60 копійок (отримувач -державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна