Ухвала суду № 25758240, 22.08.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/4670/2012

Провадження № 2/0809/1422/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2012 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

В позовній заяві позивачка зазначає, що в період перебування у шлюбі з ОСОБА_2, було спільно придбано наступне рухоме та нерухоме майно:

- автомобіль марки Nissan Almera, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2;

- автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2;

- автомобіль марки Mercedes-Benz Sprintet, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований в органах МРЕВ за ОСОБА_3, але належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі довіреності від 18.08.2011 р. за реєстр.№ 8165;

- автомобіль марки ГАЗ 33021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, що зареєстрований в органах МРЕВ заОСОБА_3, але належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі довіреності від27.05.2011 р. за реєстр.№569;

- квартира АДРЕСА_1, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 05.03.2005р.;

- 19/100 частин квартири АДРЕСА_2, що складається з кімнати №10, площею 18,90 кв.м, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 18.09.2008 р.;

- нежитлове приміщення №34 першого поверху загальною площею 38,2 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору №148 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 26.09.2005 р.

В позовній заяві позивачка просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартиру АДРЕСА_1 і автомобіль марки Nissan Almera, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та залишивши ОСОБА_2 автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль марки Mercedes-Benz Sprintet, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль марки ГАЗ 33021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, нежитлове приміщення №34 першого поверху загальною площею 38,2 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовних матеріалів, предметом спору є, в т.ч., два об'єкта нерухомості, які розташовані по вул.Товариській та по вул.Вроцлавській у м.Запоріжжі.

При цьому загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 69,98 кв.м. (квартира розташована у Ленінському районі м.Запоріжжя). Загальна площа нежитлового приміщення АДРЕСА_3 становить 38,2 кв.м (приміщення розташоване у Заводському районі м.Запоріжжя), тобто є меншою.

Отже, оскільки основна частина нерухомого майна знаходиться у Ленінському районі м.Запоріжжя, а також враховуючі, що адреси сторін територіально відносяться до Ленінського району м.Запоріжжя, суд вважає, що справа повинна розглядатись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням основної частини спірного нерухомого майна у Ленінському районному суді м.Запоріжжя, тому суд прийшов до висновку, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява

повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на вищевказане подана позовна заява Заводському районному суду м.Запоріжжя не підсудна, тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.109, 110, 114, 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності -повернути позивачеві для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір у сумі 1174,60грн., ( рахунок 31213206700004, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 34677136, одержувач: державний бюджет Заводського району, код бюджетної класифікації: 22030001 -«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050») згідно квитанції № к18/К/34 від 20.08.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р. В. Сінєльнік