Вирок № 25757514, 21.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/12957/12

пр. № 1/2608/890/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора Головченко Н.Г., підсудного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кінгісеп Ленінградської області (Росія), українця, громадянина України, середньо-спеціальної освіти, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2004 року у ОСОБА_1 виник намір отримати для особистого використання підроблене пенсійне посвідчення, яке видається державними органами соціального захисту і надає права та звільняє від обов'язків. Діючи в той же період часу з вказаною метою і перебуваючи у підземному переході станції метрополітену «Святошин» в м. Києві, ОСОБА_1 надав іншій особі, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, засоби для вчинення нею підроблення пенсійного посвідчення, а саме грошову винагороду в сумі 200 грн., власну фотокартку та анкетні дані, тим самим сприяв їй у вчиненню злочину. Приблизно через тиждень ОСОБА_1 на території станції метрополітену «Святошин» в м. Києві отримав від вказаної іншої особи підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, нібито видане на його, ОСОБА_1, ім'я 23 січня 2004 року Управлінням праці та соціального захисту населення Виконкому Ірпінської міськради як інваліду ІІ групи безстроково.

У подальшому, 13 червня 2012 року близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничної станції приміського залізничного сполучення «Святошин», під час проходження через турнікети до посадочної платформи пред'явив контролеру з метою безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом вказане вище завідомо підроблене пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи № НОМЕР_1, тим самим використав цей завідомо підроблений документ, однак був викритий працівниками міліції, після чого підроблене посвідчення було в нього вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно влітку 2004 року з метою отримання для особистого використання підробленого пенсійного посвідчення, яке надає права та звільняє від обов'язків, перебуваючи у підземному переході станції метрополітену «Святошин» в м. Києві, звернувся за допомогою до раніше не відомої жінки, яка пообіцяла виготовити таке посвідчення. Для сприяння вказаній жінці він надав їй грошову винагороду в сумі 200 грн., власну фотокартку та анкетні дані, а приблизно через тиждень отримав від неї підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, нібито видане на його, ОСОБА_1, ім'я 23 січня 2004 року Управлінням праці та соціального захисту населення Виконкому Ірпінської міськради як інваліду ІІ групи безстроково. У подальшому, 13 червня 2012 року близько 17 год. 50 хв. він, перебуваючи на території залізничної станції приміського залізничного сполучення «Святошин», під час проходження через турнікети до посадочної платформи пред'явив контролеру з метою безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом вказане підроблене пенсійне посвідчення, однак у подальшому був затриманий працівниками міліції, а підроблене посвідчення - вилучено.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив пособництво в підробці посвідчення, яке видається державним органом і надає права та звільняє від обов'язків, з метою його особистого використання, а також використав завідомо підроблений документ, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, ступень здійснення злочинного наміру, дані про особу винного, який: характеризується позитивно; до кримінальної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан підсудного, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_1 найбільш м'яке за видом покарання, передбачене в санкціях ч. ч. 1 та 4 ст. 358 КК України, застосувавши при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 299, ст.ст. 321-324, 330 - 335, 343 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, за якими призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1 190 грн.

- за ч. 4 ст. 358 КК України - сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 680 грн.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 392 (триста дев'яносто дві) грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 31257272210703, код ЗКПО 25576445, МФО 821018).

Речовий доказ: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК