ун. № 2608/8764/12
пр. № 2/2608/4688/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2012 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №321/ФКВ-07, укладеним між ПАТ «Український промисловий банк», який відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_2 27.04.2007 р. на суму 34 475 доларів США строком на 84 місяці з остаточною датою повернення кредиту - 25.04.2014р. для придбання легкового автомобіля для сімейних потреб зі сплатою 10,6 % річних та договором поруки, укладеним між ПАТ «Український промисловий банк», який відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 27.04.2007р., посилаючись на те, що відповідач як поручитель кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 25.04.2012р. виникла заборгованість в загальній сумі 55 550,06 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 46 575,88 грн., заборгованості по відсотках в сумі 8 974,18 грн. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем умов кредитного договору та договору поруки.
Відповідач позов визнав та пояснив про те, що не має матеріальної можливості повернути кредит в повній сумі.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 27.04.2007р. укладено кредитний договір №321/ФКВ-07 між ПАТ «Український промисловий банк», який відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 24-28 - копія договору про передачу активів та кредитних зобов*язань), і ОСОБА_2 на суму 34 475 доларів США строком на 84 місяці з остаточною датою повернення кредиту - 25.04.2014р. для придбання легкового автомобіля для сімейних потреб зі сплатою 10,6 % річних (а.с. 6-11 - копія кредитного договору), в забезпечення якого між ПАТ «Український промисловий банк», який відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 27.04.2007р. був укладений договір поруки (а.с. 12 - копія договору поруки).
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 померла (а.с. 40 - копія свідоцтва про смерть).
Як пояснив представник позивача, відповідач зобов*язання згідно кредитного договору і договору поруки не виконує, у зв*язку з чим станом на 25.04.2012р. виникла заборгованість в загальній сумі 55 550,06 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 46 575,88 грн., заборгованості по відсотках в сумі 8 974,18 грн. (а.с. 19 - довідка про розмір заборгованості), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача солідарно на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 1054 ЦК України, оскільки ним не виконані зобов*язання перед позивачем за договорами кредиту і поруки, задовольнивши позовні вимоги.
Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 555 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Буча Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - заборгованість за кредитом в сумі 46 575,88 грн., заборгованість по відсотках в сумі 8 974,18 грн., судовий збір в сумі 555 грн. 50 коп., а всього: 56 105 (п*ятдесят шість тисяч сто п*ять) грн. 56 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 25757496, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/8764/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: