Вирок № 25757488, 22.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13267/12

пр. № 1/2608/916/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора Швеця Т.В., підсудного - ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в охоронній фірмі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2012 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкоголь-ного сп'яніння і висловлюючи претензії водію таксі - автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3, який отримавши належну оплату за проїзд ОСОБА_1 та його друзів, тривалий час перебував в приміщенні торгового залу АЗС «SOKAR», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 9, і не повертався до свого автомобіля, вчинив відкритий напад на ОСОБА_3 з корисливих мотивів і з метою заволодіння майном останнього, поєднаний із погрозою застосування до потерпілого насильства, небезпечного для його життя та здоров'я.

Так, спочатку ОСОБА_1, демонстративно тримаючи праву руку на кобурі, в якій знаходився предмет схожий на вогнепальну зброю, хоча такою не являвся (пневматичний пістолет «МР-654К Cal 4,5 mm»), а згодом і демонструючи цей пістолет, видаючи за вогнепальну зброю, висунув ОСОБА_3 вимогу передати наявні в нього гроші. Сприймаючи погрози застосувати вогнепальну зброю як реальні, ОСОБА_3 опору нападнику не чинив і передав йому гроші в сумі 100 грн., отримавши які ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що у вечорі 13 травня 2012 року вживав разом з друзями спиртні напої, після чого повертався з ними додому, скориставшись послугами таксі, з водієм якого відразу розрахувалися. Однак, ОСОБА_3 - водій таксі (автомобіль НОМЕР_1), зупинившись на АЗС «SOKAR» (м. Київ, вул. Героїв Космосу, 9), тривалий час залишався в приміщенні торгового залу АЗС і не повертався до свого автомобіля, чим обурив його, ОСОБА_1. Висловлюючи з цього приводу претензії ОСОБА_3, він вирішив провчити останнього і заволодіти наявними в потерпілого коштами. З цією метою, висуваючи вимогу потерпілому віддати наявні в нього кошти він, ОСОБА_1, спочатку демонстративно тримав праву руку на кобурі, в якій знаходився пневматичний пістолет «МР-654К Cal 4,5 mm», а згодом і почав демонструвати цей пістолет для надання погрозам реального характеру, після чого ОСОБА_3 передав йому, ОСОБА_1, гроші в сумі 100 грн., отримавши які він був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та розмір цивільного позову потерпілого до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на суму 335 грн., і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та розмір вказаного позову, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин та розміру цивільного позову із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх фактичних обставин справи та розміру цивільного позову потерпілого до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на суму 335 грн.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 14 травня 2012 року вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_3, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, внаслідок чого заволодів майном останнього, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується виключно позитивно, займається суспільно корисною працею, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, під час виконання службових обов'язків охоронця неодноразово сприяв працівникам міліції у підтриманні громадського порядку. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також те, що він висловив намір у повному обсязі відшкодувати завдану неправомірними діями шкоду потерпілому, яка не є значною. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан підсудного, суд вважає за можливе у даному випадку призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов'язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 299, ст. ст. 321 - 324, 330, 332 - 335, 337, 338, 343 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 335 (триста тридцять п'ять) грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (УДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта).

Речові докази: СД диск із відеозаписом з камер спостережень - зберігати при матеріалах кримінальної справи; пневматичний пістолет «МР-654К Cal 4,5 mm» Т08129503, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - зберігати у Святошинському РУ ГУМВС в місті Києві в навчальних цілях.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК