Рішення № 25755184, 27.08.2012, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 1518/1057/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2012 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Гнатюк В. О

при секретарі Гончар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив :

31.07.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта»( далі Банк) звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачкою 02.10.2007 р. був укладений кредитний договір № 001-15960-021007 , відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні , випускає та надає відповідачу платіжну картку , ПІН -код до картки та здійснює його обслуговування на умовах , викладених в Тарифному пакеті , що міститься в додатку № 1 до договору.

Відповідно до договору відповідач- Держатель , зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 06.06.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 6211,38 грн. , складовими якої є :

тіло кредиту-2719,70 грн.;

прострочене тіло кредиту : 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками : 1377,36 грн.;

заборгованість за комісіями : 2114,32 грн.;

пеня: 225 грн.;

Посилаючись на ст.. ст.. 526 , 1049 , 1054 ЦК України , Банк просив суд стягнути з відповідачки на його користь зазначену заборгованість за кредитним договором , а також судовий збір у розмірі 214,6 грн.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , вказавши в заяві про розгляд справи у його відсутність .

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала , заявивши , що вона сплачувала Банку кошти за кредитом . Однак Банк , на її думку , невірно їх зараховував в рахунок заборгованості за кредитом, що стало причиною того , що вона взагалі перестала сплачувати кошти за кредитом. Відповідачка надала в судовому засіданні відповідні квитанції , що свідчать про сплату нею коштів за кредитними зобов»язаннями.

Вислухавши відповідачку , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав..

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що між сторонами 02.10.2007 р. був укладений кредитний договір № 001-15960-021007 , відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні , випускає та надає платіжну картку , ПІН -код до картки та здійснює обслуговування на умовах , викладених в Тарифному пакеті , що міститься в додатку № 1 до договору (а.с.- 5 )

Позичальник - відповідачка по справі , порушила умови вказаного кредитного договору.

Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.- 15 ) станом на 06.06.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 6211,38 грн. , складовими якої є :

тіло кредиту-2719,70 грн.;

прострочене тіло кредиту : 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками : 1377,36 грн.;

заборгованість за комісіями : 2114,32 грн.;

пеня: 225 грн.;

Суд не приймає до уваги твердження відповідачки про те , що Банк невірно зараховував сплачені нею кошти в рахунок заборгованості за кредитом , оскільки аналіз наданих відповідачкою квитанцій та розрахунку заборгованості свідчить про те , що Банк зараховував сплачені відповідачкою кошти відповідно до умов вказаного договору.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. , сплачений останнім на користь держави при подачі позову ( а.с.- 1 )

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст . 526, 530, 623, 1049, 1054 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р НОМЕР_2 ( для стягнення заборгованості за кредитним договором ) , р/р 6499100199 ( для стягнення судового збору) ,МФО 380236 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 )заборгованість за кредитом у розмірі 6211,38 грн.(шість тисяч двісті одинадцять гривень 38 коп.) , складовими якої є :

тіло кредиту-2719,70 грн.;

прострочене тіло кредиту : 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками : 1377,36 грн.;

заборгованість за комісіями : 2114,32 грн.;

пеня: 225 грн.;, а також - судовий збір у розмірі 214 гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Гнатюк