Ухвала суду № 25754162, 27.08.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/7259/12 Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2012 ВП № 33275080 винесеної на підставі виконавчого листа № 2-2015/2010, виданого 28.01.2011 про зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привести з власний рахунок квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану що існував до проведення незаконного перепланування та перебудов в цій квартирі та знести прибудову з іншого боку будинку; визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2012 ВП № 33278437, винесеної на підставі виконавчого листа № 2-2015/2010, виданого 28.01.2011 про зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привести за влачний рахунок квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану що існував до проведення незаконного перепланування та перебудов в цій квартирі та знести прибудову з іншого боку будинку; визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2012 ВП № 33279191 винесеної на підставі виконавчого листа № 2-2015/2010, виданого 19.01.2011 про зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привести за влачний рахунок квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану що існував до проведення незаконного перепланування та перебудов в цій квартирі та знести прибудову з іншого боку будинку.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач оскаржує постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження у справі від 02.07.2012 року, по виконавчим провадженням ВП № 33275080, ВП № 33278437 та ВП № 33279191 на виконання виконавчого листа № 2-2015/2010, виданого 28.01.2011 та № 2-2015/2010, виданого 19.01.2011 Зарічним районним судом м. Суми.

Згідно частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, Закон України "Про виконавче провадження" був викладений в новій редакції.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції від 04.11.2010 року, яка діє з 09.03.2011 року, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ч. 4 ст. 82 Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач є стороною виконавчого провадження (боржником), а виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м. Суми, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", зазначена справа підлягає розгляду Зарічним районним судом м. Суми та не підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування постанов - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек