Ухвала суду № 25754146, 16.08.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

16 серпня 2012 р.Справа № 2а- 1075/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, заявник) звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання строком на 1 рік постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 р. у справі № 2а-1075/12/2170, якою із заявника стягнуто податкову заборгованість з орендної плати в сумі 2 901,99 грн. до місцевого бюджету.

В обґрунтування заяви ФОП ОСОБА_1 посилається на складне матеріальне становище, зазначає, що виховує трьох неповнолітніх дітей, не має постійного заробітку та вже сплачує заборгованість з орендної плати за рішенням суду у іншій справі (справа № 2а-4211/2170), встановленого судом графіка погашення заборгованості дотримується.

ФОП ОСОБА_1 просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Від Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (далі - Бериславська МДПІ) до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Заперечень щодо розстрочення виконання рішення суду у даній справі від Бериславської МДПІ до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України Відстрочення за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вививши матеріали справи, суд вважає, що наведені заявником підстави є достатніми для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, що сприятиме виконанню ним своїх зобов'язань.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 р. у справі № 2а-1075/12/2170 за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонській області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової з орендної плати фізичних осіб в сумі 2 901,99 грн. строком на 12 місяців зі сплатою суми рівними частинами щомісяця, починаючи з вересня 2012 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.