Постанова № 25754088, 07.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 серпня 2012 р. № 2-а- 11278/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого -судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Пшеничного В.О.,

за участі представників: позивача -Василинич О.А., відповідача -Сазонова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Автрамат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Автрамат" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, визнати недійсним податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби №0001080840 від 18 серпня 2011 року.

Протокольною ухвалою суду від 07.08.2012 року в порядку ст. 55 КАС України здійснено заміну відповідача, залучено до участі у справі Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача, за результатами якої складено акт №1890/40-028/00236027 від 12.08.11 року та винесено податкове повідомлення-рішення №0001080840 від 18.08.11 року. Позивач вважає висновки зазначеного акту неправомірними, оскільки, посилання податкового органу на неврахування позивачем висновків акту перевірки №1640/40-028/00236027 від 09.06.11 року не обґрунтовані через те, що позивачем оскаржено податкове повідомлення-рішення, винесене на підставі акту перевірки №1640/40-028/00236027 від 09.06.11 року та вказана у ньому сума зменшення від'ємного значення з ПДВ не є узгодженою.

Представником відповідача в ході судового розгляду справи були надані заперечення проти позову, в яких зазначено, що позовні вимоги позивача є такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на те, що позивачем не були враховані висновки акту перевірки №1640/40-028/00236027 від 09.06.11 року декларації з ПДВ за квітень 2011 року у податковій декларації за травень 2011 року.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Автрамат" Василинич О.А. - в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовні заяві.

Представник відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби Сазонов Є.В.- в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, зазначених у наданих письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Публічне акціонерне товариство "Автрамат" зареєстроване як юридична особа з 17.07.1998 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.8).

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові було проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за травень 2011 року. За результатами проведеної перевірки Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові складено акт № 1890/40-028/00236027 від 12.08.2011 року (а.с.11-31), яким встановлено, зокрема, порушення п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого бюджетне відшкодування ПДВ по декларації за травень 2011 року зменшено на 14980,00 грн.

На підставі акту № 1890/40-028/00236027 від 12.08.2011 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові було винесено податкове повідомлення - рішення №0001080840 від 18 серпня 2011 року (а.с.32), яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 14981,00 грн., в тому числі за основним платежем 14980,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1,00 грн.

З акту перевірки № 1890/40-028/00236027 від 12.08.2011 року вбачається, що позивачем при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року не врахований акт перевірки №1640/40-028/00236027 від 09.06.11 року, за висновками якого зменшено суму від'ємного значення ПДВ, зокрема, по декларації за квітень 2011 року на 14981,00 грн. та прийняте податкове повідомлення-рішення №0000770840 від 23 червня 2011 року про зменшення розміру від'ємного значення ПДВ.

Судом встановлено, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року по справі №2а-8549/11/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Автрамат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, позов було задоволено та було визнано недійсними податкові повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові №0000770840 від 23 червня 2011 року та №0000780840 від 23 червня 2011 року

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року по справі №2а-8549/11/2070 була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

На момент розгляду справи ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року по справі №2-а-8549/11/2070 є діючою, судом касаційної інстанції не скасована.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом встановлено, що висновки відповідача про порушення ПАТ "Автрамат" п.198.3 ст. 198, п.200.1, п.200.3, п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення ПДВ за квітень 2011 року на 14981,00 грн. не є обґрунтованими.

Отже, позивач правомірно не враховував при складані податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року висновки акту перевірки №1640/40-028/00236027 від 09.06.11 року, а посилання податкового органу на висновки зазначеного акту є безпідставними.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Автрамат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові №0001080840 від 18 серпня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 13 серпня 2012 року.

Суддя Білова О.В.