Постанова № 25753974, 23.08.2012, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6400/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області (далі - позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій у розмірі 680, 00 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що за результатами перевірки транспортного засобу відповідача виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, про що складено відповідний припис та зазначено строк вжиття заходів до усунення виявлених порушень. 04.05.2012 посадовими особами позивача було здійснено перевірку та виявлено повторні порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, про що складено відповідний акт, на підставі якого 18.06.2012 прийнято постанову про застосування фінансових санкцій в сумі 680, 00 грн., які не були сплачені відповідачем в добровільному порядку.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 10.08.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11), але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567, органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, Автономній Республіці Крим, в м. Києві та Севастополі.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 № 2344 документами на перевезення пасажирів автобусами для власних потреб є: для автомобільного перевізника - документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, список пасажирів, яких перевозять, завірений підписом перевізника та печаткою, інші документи, передбачені законодавством України; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на автобус, список пасажирів, яких перевозять, завірений підписом перевізника та печаткою, інші документи, передбачені законодавством України. Документи для фізичної особи на перевезення пасажирів легковими автомобілями для власних потреб - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інші документи, передбачені законодавством України.

Судом встановлено, що 26.03.2012 посадовими особами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області проведено перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу, у результаті якої було виявлено, що при перевезенні пасажирів для власних потреб відсутній список пасажирів, завірений підписом та печаткою перевізника, чим порушено вимоги ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт". За результатами вказаної перевірки було внесено припис щодо усунення порушень законодавства про автомобільний транспорт (а.с. 4), в якому зазначено строк для вжиття заходів до усунення виявлених порушень до 02.04.2012.

04.05.2012 посадовими особами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області було проведено перевірку транспортного засобу марки Mercedes-Benz з номерними знаками НОМЕР_2, що належить відповідачу, за результатами якої складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажтрів і вантажів автомобільним транспортом від 04.05.2012 (а.с. 5).

Під час перевірки встановлено, що при перевезенні пасажирів для власних потреб по маршруту Суми-Київ у водія неоформлений список пасажирів при перевезенні для власних потреб, завірений печаткою та підписом (у списку відсутні прізвища та імена пасажирів), чим порушено вимоги ст.ст. 34, 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Відповідно до акту від 04.05.2012 водій транспортного засобу-відповідач з актом ознайомлений.

Статтею 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції у вигляді штрафу.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Сумській області 18.06.2012 року винесено постанову № 145008 про застосування фінансових санкцій у розмірі 680, 00 грн. (а.с. 6), яку відповідач отримав в той же день, що підтверджується його підписом (зворотній бік а.с. 6).

Відповідно до п. 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Згідно п. 32 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567, скарга на постанову про застосування фінансових санкцій може бути подана до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю протягом 10 днів після її винесення.

Судом встановлено, що постанова про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувалась і сума фінансової санкції у розмірі 680, 00 грн. у встановлений строк відповідачем сплачена не була.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача фінансової санкції у розмірі 680, 00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодекс у адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України на р/р 31119106700002 УДК у м. Суми, код платежу 21081100, код за ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013 ГУ ДКСУ у Сумській області фінансові санкції у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко