Ухвала суду № 25753144, 27.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

27 серпня 2012 року Справа № 0870/8256/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали

подання: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Аквілон»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2012 року о 16 год. 23 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби подано подання про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Аквілон» у сумі 47 689 грн. 67 коп. з податку на додану вартість.

Згідно з ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмові формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Статтею 183-3 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред’являються до подання податкового органу, у зв’язку з чим у частини, що не врегульована ст. 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються за загальними нормами ст. 106 КАС України, відповідно до частини другої якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги , позивач надає докази.

Як вбачається зі змісту подання, вимоги органу податкової служби стосуються стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Аквілон» у сумі 47 689 грн. 67 коп. з податку на додану вартість

У порушення вимог ч. 2 ст. 183-3 КАС України та ч. 2 ст. 106 КАС України у поданні не зазначені обставини щодо наявності податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 47689 грн. 67 коп., та до подання не додані документи, які підтверджують наявність податкового боргу з податку на додану вартість у вказаному розмірі.

Як вбачається з доданих до подання документів, а саме – копій податкових декларацій з податку на прибуток за перший та другий квартали 2012, а також зворотнього боку облікової карки, зазначені документи містять відомості про задекларовані податкові зобов’язання з податку на прибуток та наявність заборгованості із зазначеного виду податку.

Будь-які документи, які підтверджують наявність У ТОВ «ВБК «Аквілон» податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 47689 грн. 67 коп. до подання не додані.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 годин для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом подачі подання із додержанням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України з доказами надіслання його копій відповідачу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Аквілон» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 28 серпня 2012 року о16:00

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша