Постанова № 25753035, 07.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Справа № 0870/4856/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Артоуз О.О. при секретарі судового засідання Сподіновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції

Запорізької області Державної податкової служби

до: фермерського господарства «Ткаченко – Агро»

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фермерського господарства «Ткаченко – Агро» про стягнення заборгованості.

В адміністративному позові вказано, що станом на 25.04.2012, у відповідача є заборгованість перед бюджетом у розмірі 5 465 грн. 42 коп.

Вказана сума податкового боргу відповідачем на сьогоднішній день є узгодженою та залишається не сплаченою. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з фермерського господарства «Ткаченко – Агро» податковий борг у розмірі 5 465 грн. 42 коп.

07.08.2012 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судові повістки про виклик направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців саме: вул. Шарова, 140-А, с. Новоіванівка, Оріхівський район, Запорізька область, 70513, але були повернуті на адресу суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Частиною 8 ст. 35 КАС України встановлено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Фермерське господарство «Ткаченко-Агро» як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа зареєстроване 16.11.2006 державним реєстратором Оріхівської районної адміністрації, за юридичною адресою - вул. Шарова буд.140-А с. Новоіванівка, Оріхівський район, Запорізька область, 70513, про що зроблений відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1091 102 0000 000417.

21.11.2006 за № 175 ФГ «Ткаченко-Агро» взято на облік платників податків до органів ДПС і на теперішній час є боржником перед бюджетом.

Заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 1190,00 грн. виникла на підставі наступного:

Податковим повідомленням-рішенням від 11.04.2011 №0000131502 на підставі акту перевірки № 26/15-34395017 від 24.03.2011 визначено розмір штрафної санкції за несвоєчасне подання податкової звітності у сумі 170,00 грн.

Податковим повідомленням-рішенням від 23.05.2011 №0000281502 на підставі акту перевірки № 54/15-34395017 від 11.05.2011 визначено розмір штрафної санкції за несвоєчасне подання податкової звітності у сумі 1020,00 грн.

Заборгованість по пені по податку на додану вартість складає 127,59 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040,00 грн. виникла на підставі наступного:

Податковим повідомленням-рішенням від 16.06.2011 №0001081501 на підставі акту перевірки № 108/15-34395017 від 01.06.2011 визначено розмір штрафної санкції за несвоєчасне подання податкової звітності у сумі 2040,00 грн.

Заборгованість по пені по податку на прибуток приватних підприємств складає 36,64 грн.

Заборгованість по комунальному податку у розмірі 1020,00 грн. виникла на підставі наступного:

Податковим повідомленням-рішенням від 17.06.2011 №0001111501 на підставі акту перевірки № 108/15-334395017 від 01.06.2011 визначено розмір штрафної санкції за несвоєчасне подання податкової звітності у сумі 1020,00 грн.

Заборгованість по пені по комунальному податку складає 39,11 грн.

Заборгованість по земельному податку у розмірі 1012,08 грн. виникла на підставі наступного:

Податковим повідомленням-рішенням від 31.05.2011 №0000781501 на підставі акту перевірки № 81/15-34395017 від 19.05.2011 визначено розмір штрафної санкції за несвоєчасне подання податкової звітності у сумі 1020,00 грн. Підприємством 12.06.2011 самостійно сплачено 7,92 грн. Таким чином, залишок заборгованості складає 1012,08 грн.

Податкові повідомлення-рішенні від 11.04.2011 №0000131502, від 23.05.2011 №0000281502, від 16.06.2011 №0001081501, від 17.06.2011 №0001111501 та від 31.05.2011 №0000781501 в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із пп.14.1.39. п.14.1 ст14 Податкового Кодексу України - грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів) на час виникнення податкового боргу у ФГ «Ткаченко-Агро».

Перша податкова вимога №1/107 від 08.09.2010 була надіслана відповідачу поштою на юридичну адресу ФГ «Ткаченко-Агро», але повернута на адресу ДПІ не врученою, та відповідно до акту від 09.09.2010 № 8 розміщена на дошці податкових оголошень.

Друга податкова вимога №2/153 від 06.12.2010 була отримана уповноваженим представником підприємства особисто 09.12.2010, про що свідчить особистий підпис на поштовому відправленні, яке міститься в матеріалах справи.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2ст. 6 Закону № 2181-III встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно п. 59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Заборгованість у розмірі 5465,42 грн. на сьогоднішній день не погашена, і в добровільному порядку ФГ «Ткаченко-Агро» не сплачена.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фермерського господарства «Ткаченко – Агро» про стягнення заборгованості у розмірі 5465,42 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фермерського господарства «Ткаченко – Агро» про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути заборгованість перед бюджетом у розмірі 5465 грн. 42 коп. (п’ять тисяч чотириста шістдесят п’ять гривень 42 копійки) з фермерського господарства «Ткаченко – Агро» (код ЄДРПОУ 34395017).

Заборгованість перед бюджетом по платежу «податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів робіт, послуг» у сумі 1317,19 грн. стягнути на користь державного бюджету Оріхівського району.

Заборгованість перед бюджетом по платежу «податок на прибуток приватних підприємств» у сумі 2076,64 грн. стягнути на користь місцевого бюджету Новоіванівської сільської ради.

Заборгованість перед бюджетом по платежу «Комунальний податок» у сумі 1059,11 грн. стягнути на користь державного бюджету Оріхівського району.

Заборгованість перед бюджетом по платежу «Земельний податок з юридичних осіб» у сумі 1012,08 грн. стягнути на користь місцевого бюджету Новоіванівської сільської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.О. Артоуз