Ухвала суду № 25751098, 28.08.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2218/14 463/2012

УХВАЛА

28 серпня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

з участю

представника позивача Веретюк О.А.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

9 липня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 6 серпня 2007 року в сумі 15 443 грн. 45коп., посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 25 травня 2012 року виникла така заборгованість, яку він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення економічної експертизи, оскільки він не погоджується із розрахунком заборгованості наданим позивачем. Відповідне клопотання було також підтримано і представником відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що це клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 , 203, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова 1, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи документально підтверджується заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 від 6 серпня 2007 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»»та ОСОБА_2 в сумі 14 618 грн. 45 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 5 791 грн. 40 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 2 675 грн. 05 коп., заборгованість за комісіями в сумі 6 997 грн.?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Експертам для виконання експертизи направити цивільну справу № 2218/14463/2012, в якій знаходяться завірена копія кредитного договору (а.с. 6), тарифи на обслуговування платіжних карток (а.с.7), розрахунок заборгованості (а.с.5), виписка по рахунку за період з 6 серпня 2007 року по 17 серпня 2012 року (а.с.30-39).

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не брали участі в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: