Постанова № 25750979, 27.08.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/6271/2012

Провадження по справі 2-а/2506/1497/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого -судді Коверзнева В.О.,

при секретарі -Дорошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Савельєва Віталія Анатолійовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 17.07.2012 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 425 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність події адміністративного правопорушення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України справу розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

17.07.2012 року у відношенні позивача відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ1 № 173669) і винесено постанову (серія СВ1 № 061589), якою накладено штраф в розмірі 425 грн.

Як убачається з копії постанови, в цей день о 13 год. 05 хв. позивач, керуючи автомобілем «Джилі», реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Шевченка -Кільцева в місті Чернігові, на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги пункту 8.7.3 «г»Правил

дорожнього руху, і за що був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу.

Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що в зазначені у протоколі час і місці він Правила дорожнього руху не порушував, оскільки проїжджав перехрестя вулиць на миготливий дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, а викладені в постанові обставини скоєння ним адміністративного правопорушення не відповідають дійсності.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі зазначені положення закону не виконали. Вони не спростували доводи позивача, не виконали вимогу суду про надання справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, і таким чином не пред'явили достатніх доказів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, а складений відповідачем у відсутності свідків протокол, з яким не погоджується позивач, не є беззаперечним доказом цього.

За викладених обставин даний позов підлягає задоволенню, а винесена відповідачем постанова -скасуванню, за недоведеністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 158 -163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Скасувати постанову (серія СВ1 № 061589) від 17.07.2012 року старшого інспектора ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Савельєва Віталія Анатолійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: