Рішення № 25750565, 20.06.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/5024/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 04.03.2012 року о 14.00 год на р.Кошева було затримано ОСОБА_1, який на дюралевому човні промисловим знаряддям лову-мисиновою сіткоюловив рибу. При затриманні останнього були виявлені мисинова сітка та свіжа риба-карась в кількості 5 штук. Збитки, які були нанесені рибному господарству становили 85 грн.

17.04.2012 р. Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона відповідач був визнаний винним у вчиненні порушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП України. У зв'язку чим, просять суд стягнути з відповідача - на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 85 грн.,а також у зв'язку з тим, що Херсондержрибоохорона є спеціальним уповноваженим органом державної влади, фінансування на оплату судового збору відсутнє, просять їх звільнити від сплати судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області матеріальну шкоду в сумі 85 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2012 року о 14.00 год на р.Кошева було затримано ОСОБА_1, який на дюралевому човні промисловим знаряддям лову-мисиновою сіткою ловив рибу. При затриманні останнього були виявлені мисинова сітка та свіжа риба-карась в кількості 5 штук. Збитки, які були нанесені рибному господарству становили 85 грн.

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.04.2012 року, ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією риби та мисинової сітки.

Згідно довідки-розрахунку, здійсненого за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування риби становив 85 грн. Відповідач не відшкодував завдані збитки на теперішній час.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов"язані відшкодовувати шкоду заподіяну, ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача має бути стягнута матеріальна шкода в сумі 85 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,60 грн. має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області 85 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування риби та перерахувати їх на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779 УДКСУ у м.Херсоні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяГ. А. Радченко