Рішення № 25750357, 17.08.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/7811/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№ 4/П/20/2007-978 від 05.06.2006 року в розмірі 10948,92 Євро, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 16.12.2011 року 113663,77 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору «Автопакет» № 4/П/20/2007-978 від 05.06.2006 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 9065 Євро строком до 04.03.2014 року, на умовах сплати за користування кредитом 11,40% річних. Згідно розрахунку заборгованості борг станом на 16.12.2011 року за даним кредитним договором становив 10948,92 Євро, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 16.12.2011 року 113663,77 грн. Оскільки відповідачкою заборгованість за кредитним договором не сплачується позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№ 4/П/20/2007-978 від 05.06.2006 року, укладеним між сторонами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати позовну заяву без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, в судове засідання до суду не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, свого представника на розгляд справи не направила.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з'явилася, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до умов кредитного договору «Автопакет» № 4/П/20/2007-978 від 05.06.2006 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 9065 Євро строком до 04.03.2014 року, на умовах сплати за користування кредитом 11,40% річних.

Із долученого до справи розрахунку від 16.12.2011 року та прояснень відповідачки вбачається, що отриманий кредит ОСОБА_1 за умовами кредитного договору не сплачує.

Відповідачка відповідно до умов кредитного договору «Автопакет» № 4/П/20/2007-978 від 05.06.2006 року зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, банківську комісію та виконати свої зобов'язання згідно з даним кредитним договором у повному обсязі, однак свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.12.2011 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Надра»у розмірі 10948,92 Євро, з яких 7493,45 Євро -заборгованість за кредитом, 2686,88 Євро -заборгованість по сплаті відсотків, 768,59 Євро -пеня за прострочення сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості від 16.12.2011 року, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет»№ 4/П/20/2007-978 від 05.06.2006 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачці коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачки підлягає до стягнення на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 10948,92 Євро що еквівалентно по курсу НБУ станом на 16.12.2011 року 113663,77 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1136,64 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»10948 (десять тисяч дев'ятсот сорок вісім) Євро 92 Євроценти, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 16.12.2011 року 113663 (сто тринадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 77 коп. та 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн. 64 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: