Рішення № 25750163, 27.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/13605/12

Провадження по справі № 2/2601/3854/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Полякова Л.В.,

при секретарі Фаренюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

у жовтні 2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулось в суд до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 06.11.2003 року між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк України»правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений кредитний договір № СL-004/018/2003. Відповідно до умов даного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 21628,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 28 жовтня 2008 року та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 14 % річних.

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк»передає право вимоги від боржника виконання обов'язків по кредитному договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Проте відповідачем порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов'язання.

Станом на 11 серпня 2011 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 15542 долари 72 центи США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 серпня 2011 року становить 123 887 гривень 91 коп. та 345 647 (триста сорок п'ять тисяч шістсот сорок сім) гривень і 28 коп., що складається з:

- 9077 доларів США і 38 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 серпня 2011 року становить 72353 гривень 98 копійок - залишок заборгованості за кредитом;

- 6465 доларів і 34 цента США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 серпня 2011 року становить 51 533 гривень і 93 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом;

- 345647 гривень і 28 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язань за період з 05.11.2010 р. по 11.08.2011 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка про призначення справи до судового розгляду на 31.07.2012 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання, крім того 08 серпня 2012 року в газеті «Урядовий кур'єр», випуск № 141 було розміщене оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 27 серпня 2012 року.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, який заяву про відкладення розгляду справи та розгляд справи без його участі на адресу суду не надсилав, ухваливши відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача заочне рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, судом встановлено наступне.

06.11.2003 року між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк України»правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»був укладений кредитний договір № СL-004/018/2003.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 21628,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 28 жовтня 2008 року та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 14 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору.

Відповідно до витягу із статуту ПАТ «ОТП Банк»є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» та згідно внесених до статуту змін, нове найменування банку стало Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ «ОТП Банк».

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк»передає право вимоги від боржника виконання обов'язків по кредитному договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання зобовязанння, за кожен день прострочки. Вказаний штраф сплачується додатково до інших сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не сплатив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 11 серпня 2011 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 15542 долари 72 центи США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 серпня 2011 року становить 123 887 гривень 91 коп. та 345 647 (триста сорок п'ять тисяч шістсот сорок сім) гривень і 28 коп., що складається з:

- 9077 доларів США і 38 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 серпня 2011 року становить 72353 гривень 70 копійок - залишок заборгованості за кредитом;

- 6465 доларів і 34 цента США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 серпня 2011 року становить 51 533 гривень і 93 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом;

- 345647 гривень і 28 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язань за період з 05.11.2010 р. по 11.08.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 11 серпня 2011 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 509, 512, 525, 526, 530, 554, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою: 03680 м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) залишок заборгованості по за договором кредиту в сумі 469 535 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень і 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке розташоване за адресою: 03680 м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: