Рішення № 25749844, 23.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1725/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Черкової Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: Іпотечного центру в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

в с т а н о в и в:

В січні 2012 року заступник прокурора Голосіївського району м. Києва Чубаров Ю.Г. звернувся з позовом до Голосіївського районного суду м. Києва в інтересах держави в особі Іпотечного центру в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до прокуратури надійшов лист Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»щодо невиконання своїх кредитних зобов'язань громадянами, які отримали від Держави пільговий довготерміновий кредит на будівництво та придбання житла, зокрема, 06.09.2004 року між Регіональним відділенням в м. Києві Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву і ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №28, за умовами якої Фонд надав кредит на будівництво житла за будівельною адресою: АДРЕСА_1 з початковим строком погашення кредиту 06.09.2004 року. Станом на 28.11.2011 року заборгованість за кредитною угодою складає 22841,45 грн, з яких 18329,68 грн заборгованість по погашенню кредиту, 4511,77 грн нарахована пеня. Оскільки про вказані порушення вимог закону прокуратурі стало відомо лише 05.12.2011 року з листа Іпотечного центру просив поновити строк позовної давності на звернення до суду.

Представник прокуратури в судовому засіданні уточнив позовні вимоги шляхом письмової заяви, з тих самим підстав просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті щоквартального платежу за кредитною угодою у сумі 22433,82 грн, відсотки за користуванням кредиту у сумі 21255,00 грн, пеню у сумі 1178,82 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Представник Іпотечного центру в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»підтримав уточнену позовну заяву, з викладених у позові підстав просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідив матеріали справи, повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінив усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, судом встановлено наступне.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11,59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що 06.09.2004 року між Регіональним відділенням в м. Києві Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву і ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №28, за умовами якої Фонд надав кредит у сумі 303166,00 грн на будівництво житла за будівельною адресою: АДРЕСА_1 з терміном повернення 30 років з дати укладення угоди, а позичальник взяв на себе зобов'язання після одержання документів на право володіння житлом не пізніше 15 числа місяця, що настає після закінчення терміну, сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів на рахунок Банку, вказаного у п.2.3, до повного погашення зобов'язань по кредиту. Згідно п.2.1 Кредитної угоди плата за користування кредитними коштами становить 3% на місяць /а.с.5-9/.

Згідно свідоцтва про право власності від 20.09.2007 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності(а.с.12).

Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачеві в сумі 303166,00 грн на умовах, визначених кредитною угодою. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 09.07.2012 року виникла заборгованість, яка складає 22433,00 грн, із них: заборгованість по сплаті щоквартального платежу за кредитною угодою у сумі 21255,00 грн, пеня у сумі 4511,77 грн /а.с.67,68/.

Іпотечний центр в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»є правонаступником Регіонального відділення в м. Києві Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне) виконання (ст.610 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 22433,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 224 грн 33к.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: Іпотечного центру в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, дата народження(дані відсутні), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави в особі Іпотечного центру в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ЄДРПОУ 34180363, п/р2650239 в КФ АБ «Полтава-Банк», МФО322562, місцезнаходження м.Київ, вул.І.Клименка, 5-а, корп.3, заборгованість за кредитним договором у сумі 22433(двадцять дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 00к., із них: заборгованість по сплаті щоквартального платежу за кредитною угодою у сумі 21255(двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять) грн 00к., пеня у сумі 4511(чотири тисячі п'ятсот одинадцять) грн 77к.

Стягнути з ОСОБА_1, дата народження(дані відсутні), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 224 (двісті двадцять чотири)грн 33к.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Сальникова