Постанова № 25749352, 19.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/7521/2012

н/п 3/2018/2875/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює головним бухгалтером ДП "Харківський машинобудівний завод " ФЕД ", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 1634 КпАП України, -

Встановив:

19.03.2012, при перевірці ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", код ЄДРПОУ 14310052, юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська 132, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме, підприємство не включає до податкового розрахунку форми 1-ДФ за 4 квартал 2008 року - 3 квартал 2011 року суми доходів приватних підприємств та самозайнятих осіб які виплачувались їм за придбані товари (отримані послуги) готівкою з ознакою доходів "42" та "157". Порушення встановлено актом перевірки № 170/23-1/14310052 від 19.03.2012 (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, своєчасно та належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи (а.с.15), через канцелярію суду представником за довіреністю від 04.04.2012 ОСОБА_2 (а.с.18) надані письмові пояснення (а.с.16-17), клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Так, згідно акту про результати проведення документальної планової перевірки ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 по 30.09.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 по 30.09.2011 встановлено, що перевірка проводилась з 30.01.2012 по 12.03.2012, встановлені порушення вимог, зокрема, п. п. 19.2 (б) ст. 19 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" із змінами та доповненнями, п. 176.2 (б) ст. 176 Податкового Кодексу України.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлений з актом про результати проведення документальної планової перевірки ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", про що свідчить його підпис, як головного бухгалтера підприємства.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно наданих в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення № 138 від 19.03.2012 та акту про результати перевірки № 170/23-1/14310052 від 19.03.2012, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України, не порушені, оскільки порушення встановлено актом перевірки.

ОСОБА_1 не оскаржив у встановленому законом порядку акт про результати проведення документальної планової перевірки № 170/23-1/14310052 від 19.03.2012.

Доказів щодо незаконності і оскарження результатів перевірки та рішень працівників податкової інспекції ОСОБА_1 не надано. Ненадання доказів про визнання незаконними дії податкової інспекції з приводу проведеної перевірки доводить наявність правових підстав до притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 138 від 19.06.2012 (а.с.1); актом перевірки від 19.03.2012 (а.с.2-8).

Згідно акту про результати документальної планової перевірки встановлено, що перевірка проводилась з 30.01.2012 по 12.03.2012, за результатами якої встановлені порушення, зазначені вище.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1634 КпАП, тобто, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд, вивчивши дані про особу правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 1634 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1634 КпАП України у виді штрафу на користь держави в сумі 51гр. (п'ятдесят одна гривня).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяця.

Суддя -