Справа № 1618/3483/2012
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2012 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши заяву ПАТ «Лубнигаз», юридична адреса м. Лубни, вул.. Л.Толстого, 87 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.ст. 525, 530, 625 ЦК України
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого(ї) за адресою АДРЕСА_1, ідент. код не відомий,на користь ПАТ «Лубнигаз» юридична адреса м. Лубни, вул.. Л.Толстого, 87, ідентифікаційний код 05524713, п/р № 26031001190893, ТВБВ № 10016/0226 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» , МФО 331467 - заборгованість за газ в розмірі 1624 грн. 75 коп..
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Яценко В. В.
Судове рішення № 25748539, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1618/3483/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: