Рішення № 25748275, 15.08.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827\6046\2012

Провадження № 0827\2-2331\2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Карпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії,

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_1 з 08.02.2011 року перебуває на обліку в УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»на підставі наданих документів, зокрема довідки про заробітну плату № 1-18/02 від 18.02.2011 року, виданої ПП «ОСОБА_3».

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058-IV та Положенням про Пенсійний фонд України відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 року, управлінням було проведено камеральну перевірку достовірності довідки про заробітну плату для призначення пенсії виданої відповідачу ПП «ОСОБА_3»за період з 01.11.1991 року по 31.10.1996 року. При перевірці було використано: звіти форми 4 ПФ за період з січня 1991 року по грудень 1991 року, з січня 1992 року по грудень 1992 року, з січня 1996 року по березень 1996 року, наданих управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за період з 01.01.1993 року по 31.12.1995 року звіти не надавались, довідка про виплату заробітної плати для обчислення пенсії № 1-18/02 від 16.12.2008 року за період з 01.11.1991 року по 30.10.1996 року, наданої відповідачу ПП «ОСОБА_3».

Під час проведення перевірки достовірності вказаної довідки були виявлені порушення п.а) ч.1 ст. 3 Закону України «Про пенсійне забезпечення»: суми заробітної плати, вказаної в довідці, не відповідають даним звітності 4 ПФ за відповідні періоди, а саме: за формою 4 ПФ за період з 01.01.1992 року по 31.10.1996 року загальна сума виплат, на які нараховуються внески до пенсійного фонду України, не містять даних про заробітну плату, що призвело до завишення пенсії.

За результатами проведення перевірки було складено акт № 10 від 10.05.2012 року в якому зафіксовані розходження сум за даними довідки та за даними звітності 4 ПФ.

23.05.2012 року Комісію по вирішенню спірних питань при призначенні та виплаті пенсій було винесене рішення № 91. Суму переплаченої пенсії в розмірі 6708,68 грн. було вирішено утримувати з відповідача по 20 % пенсії щомісячно до повного погашення.

Оскільки відповідно до положення Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року № 121, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення, заборгованість перед Пенсійним фондом України є заборгованістю перед державною.

Внаслідок зловживань з боку відповідача, державі в особі управління було завдано шкоду у розмірі 6708,68 грн.

Оскільки до теперішнього часу сума переплати пенсії не повернута, управління вимушене звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 6708 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування надміру виплаченої пенсії.

В судовому засіданні представник позивача Мотренко О.С. підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позові, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, мотивуючи тим, що його вини заподіянні шкоди державним коштам немає. Довідку про заробіток йому надала бухгалтерія підприємства, про невідповідність даних у ній йому нічого відомо не було. Проти стягнення надмірно виплаченої пенсії по суті не заперечував, але просив врахувати ту обставину, що він вже добровільно відшкодував позивачу 1400 грн., підтверджується квитанцією, яку він надав суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: розрахунком переплати (а.с.3), паспортом ОСОБА_1 (а.с.4-5), заявою ОСОБА_1 про призначення/перерахунок пенсії (а.с.6),протоколом 752981 від 28.02.2011 року (а.с.7), довідкою (а.с.8-9), розрахунком стажу (а.с.10), довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії (а.с.11), актом камеральної перевірки достовірності довідки про заробітну плату для розрахунку пенсій, наданих ПП «ОСОБА_3»від 10.05.2012 року (а.с.12-13), рішенням від 23.05.2012 року про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживань з його боку (а.с.18), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.19), довідкою № 4844 з ЄДРПОУ (а.с.20), довідкою про відкритті рахунки УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя (а.с.21-23).

Згідно з ч.1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 5308 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування надмірно виплаченої пенсії, з врахуванням 1400 грн., які відповідач сплатив добровільно.

Крім того, на підставі ст. ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із тим, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та керуючись ст.ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (юридична адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул.. К.Карого, 25-а, р/р 25609301001082, філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508387) суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі 5308 грн. 68 коп. (п'ять тисяч триста вісім грн.. 68 коп.) за період з 08.02.2011 року по 31.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.С. Кляшторний