Рішення № 25747271, 28.08.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/3232/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левко Т.Ю.

при секретарі - Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 18.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний банк» Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-06021-180707 від 18.07.2007 року згідно якого позивач надав позичальнику кредитні кошти.

Відповідачка станом на 12.06.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Неодноразово була повідомлена про кредитну заборгованість, на повідомлення жодним чином не реагувала. Заборгованість складається із суми 5 764.23 грн. Тому позивач просить стягнути із відповідачки заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, та розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Однак, нею було подано заяву, в якій вона визнала позовні вимоги заявлені до не та просить справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний банк» Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-06021-180707 від 18.07.2007 року згідно якого позивач надав позичальнику кредитні кошти.

Як встановлено під час судового розгляду справи відповідачка станом на 12.06.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Неодноразово була повідомлена про кредитну заборгованість, на повідомлення жодним чином не реагувала.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України та умовами Кредитного договору № 003-06021-180707 від 18.07.2007 року, укладеного між сторонами.

Кредитним договором встановлене право Банку-позивача звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Як встановлено із матеріалів справи, станом на 12.06.2012 року кредитна заборгованість відповідачки складається із суми 5 764.23 грн, з яких: 2 610,85 грн. сума непогашеного кредиту; 1 438,70 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами; 1 714,68 грн. комісія за ведення кредиту.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, р/р 26250900927572 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по Кредитному Договору в розмірі 5 764.23 грн. ( п'ять тисяч сімсот шістдесят чотири грн. 23 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 214,60 грн.- державне мито.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

ГоловуючийТ. Ю. Левко