Рішення № 25747009, 27.08.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2012 р.Справа № 18/5025/655/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення 51 411,50 грн., з яких: 49 214,50 грн. - основного боргу; 230,31 грн. - інфляційних нарахувань; 383,27 грн. - 3% річних та 1 583,42 грн. - пені

Представники сторін:

позивач Хмельницька міська рада: Крамар А.В. за довіреністю №02-15-1299 від 13.12.2010р.

позивач МКП "Хмельницьктеплокомуненерго": Ялівчук А.А. за довіреністю №2/09 від 03.01.2012р.

відповідач: Кізаєва О.М. за довіреністю від 05.07.2012р.

прокуратура: Арещенков А.С. помічник прокурора міста Хмельницького посв. №61 від 03.11.2011р.

Повне рішення складено 27.08.2012р.

Суть спору: Ухвалою господарського суду від 07.06.2012 р. суддею Заярнюком І.В. порушено провадження у справі № 18/5025/655/12 за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький, про стягнення 51 411,50 грн., з яких: 49 214,50 грн. - основного боргу; 230,31 грн. - інфляційних нарахувань; 383,27 грн. - 3% річних та 1 583,42 грн. - пені.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Чемеринської О.Ю. від 25.06.2012р. №276/12 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Заярнюка І.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 18/5025/655/12 за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький, про стягнення 51 411,50 грн., з яких: 49 214,50 грн. - основного боргу; 230,31 грн. - інфляційних нарахувань; 383,27 грн. - 3% річних та 1 583,42 грн. - пені. Справу передано судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2012р. суддею Заверухою С.В. прийнято справу №18/5025/655/12 до свого провадження.

Як на підставу позовних вимог прокурор посилається на укладений між МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" та КП "Цивільжитлобуд" договір на постачання теплової енергії від 26.10.2007р. за №1376/181 та неналежне його виконання, виставлені до оплати рахунки №186 від 20.04.2011р. на суму 4484,98 грн., №186 від 21.10.2011р. на суму 3336,83 грн., №186 від 22.11.2011р. на суму 9476,92 грн., №186 від 22.12.2011р. на суму 9476,92 грн., №186 від 23.01.2012р. на суму 9951,19 грн., №186 від 22.02.2012р. на суму 13745,35 грн., №186 від 22.03.2012р. на суму 9172,04 грн., №186 від 20.04.2012р. на суму 4302,30 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги прокурор та позивачі посилаються на вимоги п.п.1.1., 6.1-6.3. Договору, відповідно до яких МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" забезпечує відповідача тепловою енергією, а останній зобов'язався здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі одержаних рахунків. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість за період з 01.04.2011р. по 01.05.2012р. в сумі 49214,50 грн.

Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду за захистом порушених прав держави в особі Хмельницької міської ради та МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" прокурор зазначає, що наявність заборгованості у відповідача по оплаті послуг теплопостачання негативно впливає на виконання МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" податкових та інших зобов'язань перед державою, що призводить до порушення економічних інтересів держави, а враховуючи, що власником МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" є Хмельницька міська рада позов заявляється прокурором.

В судовому засіданні представники позивачів, прокурор посилаючись на ст. ст. 530, 625, 525,526 ЦК України, ст. 231,232 ГК України, підтримають позовні вимоги у повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував про що подав письмову заяву. Також подано заяву про відстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище підприємства.

Справа підлягає вирішенню згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно з Довідкою АА №328262 з ЄДРПОУ МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" зареєстровано як юридична особа за адресою: м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №830123 серія А00 колективне підприємство "Цивільжитлобуд" зареєстровано як юридична особа за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47, код 01274231.

26.10.2007р. між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (Енергопостачальна організація) та КП "Цивільжитлобуд" (Споживач) був укладений Договір на постачання теплової енергії №1376/181. Відповідно до п. 1.1. договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що кількість і обсяги теплової енергії визначаються в Додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності Споживача тощо.

Споживач теплової енергії зобов'язується: додержуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені в Додатку 31, не допускаючи їх перевищення; виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п.п. 3.2.1., 3.2.2. Договору).

Обов'язки Енергопостачальної організації: забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором; повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів (п.п. 4.2.1., 4.2.2. Договору).

Відповідно до п.п. 6.1. - 6.3. Договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється Споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення (п. 7.2.3. Договору).

Цей Договір набуває чинності з 26.10.2007р. та діє до 26.10.2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.п. 10.1., 10.4. Договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.

Додатком №1 від 01.03.2010р. сторони погодили кількість та обсяги постачання теплової енергії, зокрема по лічильнику за тарифом 519,67 грн. кількістю 570,60 кв.м.

Заяв про припинення дії договору від 26.10.2007р. або зміни його умов не надходило.

Щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів, зокрема: №186 від 20.04.2011р. на суму 4484,98 грн., №186 від 21.10.2011р. на суму 3336,83 грн., №186 від 22.11.2011р. на суму 9476,92 грн., №186 від 22.12.2011р. на суму 9476,92 грн., №186 від 23.01.2012р. на суму 9951,19 грн., №186 від 22.02.2012р. на суму 13745,35 грн., №186 від 22.03.2012р. на суму 9172,04 грн., №186 від 20.04.2012р. на суму 4302,30 грн. Всього на загальну суму -63946,53 грн.

Відповідачем 01.09.2011 р. здійснено частково оплату заборгованості в сумі 10000,00 грн., в 26.10.2011р. - в сумі 2000,00 грн., 10.11.2011р. - в сумі 15000,00 грн., 28.11.2011р. - в сумі 12000,00 грн., 06.02.2012р. - в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується довідкою про оплату за надані послуги по тепловій енергії та Відповідачем даного факту не спростовано. При цьому враховано, що станом на 01.04.2011 р., за відповідачем рахувався борг в сумі 34267,97 грн. (даний факт не заперечується самим колективним підприємством та підтверджується копією рішення господарського суду Хмельницької області від 01.06.2011 р. по справі №4/5025/775/11).

В матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2011р. по 01.05.2012р. в сумі 49214,50 грн. в добровільному порядку, тому прокурор в інтересах позивачів звернувся з позовом про примусове її стягнення.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги таке:

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Проаналізувавши умови укладеного між Міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" та КП "Цивільжитлобуд" договору на постачання теплової енергії від 26.10.2007р. №1376/181, суд приходить до висновку, що він має ознаки договору постачання енергетичними ресурсами.

Факт наявності основної заборгованості в сумі 49214,50 грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором від 26.10.2007р. №1376/181, рахунками №186 від 20.04.2011р. на суму 4484,98 грн., №186 від 21.10.2011р. на суму 3336,83 грн., №186 від 22.11.2011р. на суму 9476,92 грн., №186 від 22.12.2011р. на суму 9476,92 грн., №186 від 23.01.2012р. на суму 9951,19 грн., №186 від 22.02.2012р. на суму 13745,35 грн., №186 від 22.03.2012р. на суму 9172,04 грн., №186 від 20.04.2012р. на суму 4302,30 грн., розрахунком заборгованості, довідкою щодо часткової оплати вартості спожитої теплової енергії.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз.1 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 49214,50 грн. Отже, позовні вимоги в цій частині відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно зі ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.6 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

При цьому, сторонами в договорі на постачання електричної енергії передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення (п.7.2.3. договору).

З'ясуванням матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач прострочив оплату використаної теплової енергії.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань позивачі нарахували відповідачу пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 1583,42 грн., а саме: за період з 10.11.2011 р. по 28.11.201 р. в сумі 25,51грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 3336,83 грн., за період з 28.11.2011 р. по 06.02.2012 р. в сумі 91,85 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 3089,78 грн., за період з 10.12.2011р. по 06.02.2012 р. в сумі 229,39 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 9476,92 грн., за період з 06.02.2012р. по 01.05.2012р. в сумі 91,56 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 2566,70 грн., за період з 10.01.2012р. по 01.05.2012р. в сумі 445,49 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 9476,92 грн., за період з 10.02.2012р. по 01.05.2012р. в сумі 337,14 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 9951,19 грн., за період з 10.03.2012р. по 01.05.2012р. в сумі 287,30 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 13 745,35 грн., за період з 10.04.2012р. по 01.05.2012р. в сумі 75,18 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 9172,04 грн. яка нарахована правомірно та підлягає стягненню у повному об'ємі.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" також правомірно нарахувало відповідачу інфляційні втрати в сумі 230,31грн., враховуючи при цьому здійснену часткову оплату, які підлягають стягненню із відповідача, а саме: за травень 2011 р. - 35,88 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 4484,98 грн., за червень 2011 р. - 17,94 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 4484,98 грн., за липень 2011 р. - (-) 58,30 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 4484,98 грн., за серпень 2011р. - (-) 17,94 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 4484,98 грн., за вересень 2011 р. - 4,48грн. з врахуванням заборгованості в сумі 4484,98 грн., за жовтень 2011 р., - 0,00 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 4484,98 грн., за листопад 2011 р. - 7,82 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 7821,81 грн., за грудень 2011 р. - 25,13 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 12566,70 грн., за січень 2012 р. - 44,09 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 22043,62 грн., за лютий 2012 р. - 63,99 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 31994,81грн., за березень 2012р. - 107,22 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 35740,16 грн., за квітень 2012р. - 0,00 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 44912,20 грн.

Крім цього, позивачем нараховані відповідачу 3% річних в сумі 383,27 грн.: за період з 10.05.2011р. по 28.11.2011р. в сумі 74,46 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 4484,98 грн., з 10.11.2011 р. по 28.11.201 р. в сумі 4,94 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 3336,83 грн., з 28.11.2011 р. по 06.02.2012 р. в сумі 17,78 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 3089,78грн., з 10.12.2011р. по 06.02.2012 р. в сумі 44,40 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 9476,92 грн., з 06.02.2012р. по 01.05.2012р. в сумі 17,72 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 2566,70 грн., з 10.01.2012р. по 01.05.2012р. в сумі 86,22 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 9476,92 грн., з 10.02.2012р. по 01.05.2012р. в сумі 65,25 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 9951,19 грн., з 10.03.2012р. по 01.05.2012р. в сумі 57,46 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 13 745,35 грн., з 10.04.2012р. по 01.05.2012р. в сумі 15,04грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 9172,04 грн. Розрахунок трьох процентів річних здійснений правомірно, у зв'язку з чим три процента річних в сумі 383,27 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 51411,50 грн. за спожиту теплову енергію, з яких 49214,50 грн. - основний борг, 230,31 грн. - інфляційні втрати, 383,27 грн. - 3% річних, 1583,42 грн. - пеня, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами та підлягає стягненню.

Згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України сплата судового збору до Державного бюджету України підлягає покладенню на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький про стягнення 51 411,50 грн., з яких 49 214,50 грн. - основний борг, 230,31 грн. - інфляційні втрати, 383,27 грн. - 3% річних, 1 583,42 грн. - пеня задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47, код 01274231) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 49214,50 грн. (сорок дев'ять тисяч двісті чотирнадцять гривень 50 коп.) основного боргу, 230,31 грн. (двісті тридцять гривень 31 коп.) інфляційних втрат, 383,27 грн. (триста вісімдесят три гривні 27 коп.) три процента річних, 1583,42 грн. (одну тисячу п'ятсот вісімдесят три гривні 42 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47, код 01274231) в доход державного бюджету України по коду класифікації доходів бюджетів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, на рахунок отримувача №31218206783002, код отримувача 38045529, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 27.08.2012р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - Хмельницькій міській раді (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

3 - МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 );

4 -КП "Цивільжитлобуд" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47 );

5 - прокуратурі м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28 ).