Рішення № 25746115, 23.08.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року Справа № 13/5026/1056/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс», м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. 22

до державного підприємства «Косарський спиртовий завод», с. Косарі Кам'янського району, вул. Кірова, буд. 1

про стягнення 954 189,93 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Єрьоменко В.В. -за довіреністю;

від відповідача: Медведенко В.Г., Сайко І.В. -за довіреностями.

ТОВ «Полісервіс»звернулось в господарський суд з позовом до ДП «Косарський спиртзавод»про стягнення заборгованості за поставлене паливо згідно договору №31, та відшкодування судових витрат. Представник позивача вимоги підтримав. Звірка заборгованості не проведена.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, доказів погашення боргу не направив. Представники вимоги визнали частково, за виключенням отримання палива за накладною №РН-075 від 06.04.2009р., яка -на їх думку - не може охоплюватись умовами договору від 07.04.2009р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі взаємовідносини сторін.

07.04.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Полісервіс»(Постачальником -Позивач по справі), в особі директора Радченка Станіслава Володимировича, що діє на підставі Статуту, та державним підприємством «Косарський спиртовий завод»(Покупцем -Відповідач по справі), в особі директора Харламова Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, було укладено договір №31 (Далі -Договір, том 1 а.с. 92-97) з послідуючими доповненнями, за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця паливо котельне коксохімічне змішане згідно ТУ У 322-001900443-95, ТУ У 24.1-00190443-121-2001, та прийняти оплату (надалі -паливо), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах, що передбачені цим Договором.

Відповідно до п.п. 1.5, 1.6 Договору загальна кількість товару, його якість визначається в підписаній сторонами специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору. Товар поставляється партіями автомобільним транспортом Постачальника на умовах СРТ.

Відповідно до п. 7.2 Договору даний Договір дійсний до 31 грудня 2009 р., а в частині виконання договірних зобов'язань -до повного їх виконання.

Відповідно п. 1.7 Договору ціна палива складає 1701 грн., за 1 тонну (в тому числі ПДВ).

Згідно п. 2.4 Договору покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику вартість товару протягом десяти банківських днів з дати поставки шляхом безготівкового розрахунку.

На виконання умов Договору Постачальник здійснив поставку палива котельного Покупцю згідно видаткових накладних:

від 06.04.2009р. №РН-075 -39,92т на суму 67903,92 грн.;

від 07.04.2009р. №РН-076 -35,32т на суму 60079,32 грн.;

від 10.04.2009р. №РН-081 -40,71т на суму 69247,72 грн.;

від 13.04.2009р. №РН-089 -40,68т на суму 69196,68 грн.;

від 14.04.2009р. №РН-092 -39,54т на суму 67257,64 грн.;

від 15.04.2009р. №РН-098 -39,53т на суму 67240,54 грн.;

від 16.04.2009р. №РН-104 -40,72т на суму 69264,72 грн.;

від 20.04.2009р. №РН-110 -35,32т на суму 56047,96 грн.;

від 21.04.2009р. №РН-113 -31,76т на суму 54023,76 грн.;

від 22.04.2009р. №РН-118 -40,14т на суму 68278,14 грн.;

від 23.04.2009р. №РН-119 -40,48т на суму 68856,48 грн.;

від 24.04.2009р. №РН-122 -36,86т на суму 62698,86 грн.;

від 27.04.2009р. №РН-127 -40,65т на суму 69145,66 грн.;

від 28.04.2009р. №РН-133 -31,64т на суму 53819,64 грн.;

від 29.04.2009р. №РН-135 -40,06т на суму 68142,06 грн.;

від 30.04.2009р. №РН-143 -22,02т на суму 37456,02 грн.;

від 30.04.2009р. №РН-144 -31,40т на суму 53411,40 грн.;

від 02.05.2009р. №РН-145 -39,90т на суму 67869,90 грн.;

від 04.05.2009р. №РН-149 -41,02т на суму 69775,02 грн.;

від 06.05.2009р. №РН-157 -32,59т на суму 55435,60 грн.;

від 07.05.2009р. №РН-162 -36,87т на суму 62715,88 грн.;

від 08.05.2009р. №РН-168 -39,61т на суму 67376,62 грн.;

від 11.05.2009р. №РН-171 -39,70т на суму 67629,70 грн.;

від 12.05.2009р. №РН-172 -41,04т на суму 69809,04 грн.;

від 13.05.2009р. №РН-175 -31,16т на суму 53003,16 грн.;

від 15.05.2009р. №РН-177 -40,04т на суму 68108,04 грн.;

від 16.05.2009р. №РН-179 -40,94т на суму 69638,94 грн.;

від 18.05.2009р. №РН-181 -39,32т на суму 66883,32 грн.;

від 19.05.2009р. №РН-184 -35,15т на суму 59790,16 грн.;

від 21.05.2009р. №РН-191 -21,31т на суму 36248,32 грн.;

від 22.05.2009р. №РН-193 -31,52т на суму 53615,52 грн.;

від 29.05.2009р. №РН-200 -32,51т на суму 55299,52 грн.;

від 03.06.2009р. №РН-207 -39,53т на суму 83052,52 грн.;

від 10.06.2009р. №РН-221 -22,58т на суму 47440,57 грн.;

від 11.06.2009р. №РН-225 -30,98т на суму 65088,97 грн.;

від 12.06.2009р. №РН-227 -35,45т на суму 74480,44 грн.;

від 15.06.2009р. №РН-229 -31,12т на суму 65383,10 грн.;

від 16.06.2009р. №РН-233 -29,25т на суму 61454,24 грн.;

від 17.06.2009р. №РН-235 -29,47т на суму 61916,46 грн.;

від 18.06.2009р. №РН-237 -30,06т на суму 63156,05 грн.;

від 20.06.2009р. №РН-242 -35,50т на суму 74585,48 грн.;

від 21.06.2009р. №РН-244 -29,30т на суму 61559,29 грн.;

від 22.06.2009р. №РН-248 -23,90т на суму 50213,89 грн.;

від 23.06.2009р. №РН-249 - 1,55т на суму 3256,55 грн.;

від 24.06.2009р. №РН-252 -28,15т на суму 59143,14 грн.;

від 26.06.2009р. №РН-256 -33,73т на суму 70866,72 грн.;

від 27.06.2009р. №РН-257 -38,14т на суму 80132,12 грн.;

від 28.06.2009р. №РН-258 -31,25т на суму 65656,24 грн.;

від 30.06.2009р. №РН-259 -30,40т на суму 63870,38 грн.;

від 01.07.2009р. №РН-260 -31,76т на суму 66727,75 грн.;

від 17.07.2009р. №РН-273 - 9,32т на суму 19581,31 грн.;

від 22.07.2009р. №РН-279 -24,92т на суму 52356,91 грн.;

від 26.08.2009р. №РН-287 -30,37т на суму 78962,02 грн.;

від 27.08.2009р. №РН-288 -30,95т на суму 80470,01 грн.;

від 28.08.2009р. №РН-289 -29,89т на суму 77714,02 грн.;

від 31.08.2009р. №РН-291 -29,03т на суму 75478,01 грн.;

від 01.09.2009р. №РН-293 -29,92т на суму 77792,02 грн.;

від 02.09.2009р. №РН-296 -29,79т на суму 77454,01 грн.;

від 04.09.2009р. №РН-303 -28,79т на суму 74854,01 грн.;

від 05.09.2009р. №РН-306 -32,28т на суму 83928,01 грн.;

від 07.09.2009р. №РН-310 -29,43т на суму 76518,01 грн.;

від 08.09.2009р. №РН-313 -30,36т на суму 78936,01 грн.;

від 03.10.2009р. №РН-315 -27,13т на суму 81417,12 грн.;

від 04.10.2009р. №РН-316 -29,19т на суму 87599,18 грн.;

від 06.10.2009р. №РН-317 -28,99т на суму 86998,98 грн.;

від 08.10.2009р. №РН-318 -28,44т на суму 85348,43 грн.;

від 25.03.2010р. №РН-0066 -31,62т на суму 46165,20 грн.;

від 26.03.2010р. №РН-0067 -33,33т на суму 48661,80 грн.;

від 27.03.2010р. №РН-0068 -33,86т на суму 49435,60 грн.;

від 29.03.2010р. №РН-0069 -33,47т на суму 48866,20 грн.,

на загальну суму 954189,93 грн., в тому числі ПДВ (том 1 а.с. 104-173).

Товар був отриманий Покупцем без зауважень та претензій по якості, на підставі довіреностей зі своїми реквізитами. Позивачем видано податкові накладні та підписано товарно-транспортні накладні на доставку палива котельного відповідачу.

За отриманий товар Покупець не розрахувався, використавши паливо у своїй господарській діяльності, що стало причиною звернення позивача в суд для захисту свого порушеного права та примусового стягнення боргу.

01.06.2011р. між сторонами підписано акт звірки розрахунків (заборгованості) та відповідач визнав борг на суму 954189,93 грн. Сторонами зауважень до Акту звірки не вносилось.

Представник позивача вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав. Представник відповідача заперечує право позивача на стягнення боргу за видатковою накладною №РН-075 від 06 квітня 2009р. на суму 67903,92 грн. з мотивів, що договір на поставку палива укладено лише 07 квітня 2009р. Суд заперечення відповідача не бере до уваги, оскільки вид, об'єм палива та ціна охоплюються умовами договору №31, а відповідач не відмовився від прийняття даного палива саме на умовах договору і тривалості постачання палива партіями. Суд враховує, що дія договору і дія зобов'язання в часі не співпадають.

За поясненням представників відповідача заборгованість не погашена у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства та відсутністю обігових коштів. Звітів про результати господарської діяльності підприємства за 2009-2011роки не подано.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатної поставки товару на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору. Сторони за договором є суб'єктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію (том 1 а.с. 176).

За правовою природою договір від 07.04.2009р. №31 є договором поставки і відповідає вимогам статті 712 ЦК України, якою передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка є різновидом відносин купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір від 07.04.2009р. №31 не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. Позивач станом на 01.05.2010р. поставив Відповідачу товар на загальну суму 954189,93 грн., що підтверджується видатковими накладними, податковими накладними (том 2 а.с. 74-141), товарно-транспортними накладними (том 2 а.с. 8-73) та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості та специфікації отриманої продукції не заявлено.

Факт наявності заборгованості підтверджується Договором №31, Додатками №1 і №2, та актом звірки заборгованості від 01.06.2011р. (том 1 а.с. 174-175), в якому відповідач визнав заборгованість.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк сплати за отриманий товар, який визначений п. 2.4 Договору та п.п. 1-4 Додатку №2 до Договору та встановлено, що оплата має бути проведена протягом 10 банківських днів з дати поставки партії палива.

Отже, Відповідач зобов'язаний був здійснити остаточні розрахунки до 15.05.2010р. включно.

Суд враховує відсутність претензій відповідача стосовно неналежної поставки, недопоставки товару чи іншого невиконання умов спірного договору.

Суд також враховує, що Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за вже отриманий товар належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 954189,93 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Позовні вимоги підлягають до задоволення. Належить стягнути 954189,93 грн. боргу за отримане паливо котельне з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 19083,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Косарський спиртовий завод», юридична адреса: Черкаська область, Кам'янський район, с. Косарі, вул. Кірова, 1, код ЄДРПОУ 05518954, номер рахунку в банку невідомий

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс», м. Київ, вул. Чорнобильська, 22, код ЄДРПОУ 30108000, номер рахунку в банку невідомий

954 189,93 грн. заборгованості та 19083,80 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 27.08.2012р.

Суддя Г.М. Скиба