У Х В А Л А
04 червня 2012 року справа № /0528/2363/2012
місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи -прокуратура м.Краматорська, орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради, 1 ДНК м.Краматорська, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд 28.05.2012р. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи -прокуратура м.Краматорська, орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради, 1 ДНК м.Краматорська, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним. Вказана справа була передана в провадження судді Марченко Л.М.
Ухвалою суду від 28.05.2012р. вказана справа була передана в провадження судді Літовки В.В. для вирішення питання в порядку ст.126 ЦПК України про об`єднання зі справою, яка надійшла до суду 09.04.2012р. № 2/0528/1677/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та інших про виселення.
Але зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.
Так, позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.
Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір»за подання зустрічних позовних заяв,
судовий збір справляється на загальних підставах.
Відповідно до ч.4 Закону України «Про судовий збір», оплату судового збору за позовними вимогами немайнового характеру позивач повинен здійснити в сумі 107,30 грн. за наступними реквізитами: р/р 31214206700059, отримувач -Державний бюджет м.Краматорськ, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 34686652, банк -ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Від сплати судового збору позивач не звільнений.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для їх виправлення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи -прокуратура м.Краматорська, орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради, 1 ДНК м.Краматорська, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, залишити без руху для надання квитанції, що підтверджує сплату судового збору.
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 25745782, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 04.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/7918/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: