Ухвала суду № 25745716, 26.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/2530/11

вх. № 2530/11

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача): Соловйов А.О., дов. №б/н від 14.12.11р.

відповідача (боржника-заявника): Швидченко М.Л., дов. №б/н від 23.04.12р.

розглянувши заяву ПАТ "Турбогаз" про заміну вибулої сторони правонаступником по справі за позовом ТОВ "Газенергомаш", м. Москва

до Публічного АТ "Турбогаз" м.Харків

стягнення 96 549,45 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25" травня 2011 р. по справі № 5023/2530/11 позов було задоволено. Стягнуто з відповідача 73 316,24 дол. США основного боргу, яка за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.11 р. складає 583 941,85 грн., 137 981,07 грн. інфляційних витрат, 3% річних у сумі 4 977,47 дол. США, яка станом на 06.04.11 р. за офіційним курсом НБУ складає 39 644,05 грн., 7 615,66 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 червня 2011 року на виконання рішення господарського суду від 25 .05. 2011 р. був виданий наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. апеляційну скаргу задоволено та рішення господарського суду від 25.05.2011 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з позивача витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 3808 грн.

05 вересня 2011 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. був виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 листопада 2011 року касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 р. скасовано та рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2011 р. скасовано в частині стягнення з відповідача 137981,07 грн. інфляційних витрат, 7615,66 грн. державного мита 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В стягненні 137981,07 грн. інфляційних витрат відмовлено. Стягнуто з відповідача 6235,86 грн. державного мита та 193,44 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 3117,93 грн. державного мита з касаційної скарги. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2011 р. залишено без змін.

21 грудня 2011 року на виконання рішення господарського суду від 25 .05. 2011 р. та постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2011 р. був виданий наказ.

ПАТ "Турбогаз" (боржник) звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, у якій заявник просить суд винести ухвалу про заміну ПАТ "Турбогаз" у справі № 5023/2530/11 на його правонаступника - Центральне конструкторське бюро ПАТ "Турбогаз".

Представник позивача (стягувача) у відзиві на заяву та судовому засіданні проти заяви заперечує з підстав, викладених в запереченні на заяву, зокрема, посилається на те, що жодного з наведених в заяві документів в якості доказу завершення реорганізації заявник не надав, тому його заява задоволена бути не може.

26.06.2012р. представник ПАТ «Турбогаз» звернувся до суду з заявою про зупинення розгляду справи до завершення процедури реорганізації з підстав того, що процедура реорганізації триває і ще не закінчена, протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ «Турбогаз» № 21 від 15.05.2012р. затверджено передавальний баланс про передачу прав та обов'язків ПАТ «Турбогаз» до ЦКБ ПАТ «Турбогаз», але процедура державної реєстрації ще не проведена у визначеному законом порядку, оскільки є тривалою і потрібен деякий час для її завершення.

Представник позивача (стягувача) проти заявленого клопотання заперечує з підстав, зазначених у запереченнях проти заяви, вважає подані боржником документи про проведену реорганізацію, не обґрунтованими. Зокрема, зазначає, що заявником не подано передавального балансу.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Турбогаз» № 21 від 15.05.2012р. триває процедура реорганізації шляхом виділу зі складу ПАТ «Турбогаз» юридичної особи Центральне конструкторське бюро ПАТ «Турбогаз» і цим протоколом затверджено передавальний баланс про передачу прав та обов'язків ПАТ «Турбогаз» до ЦКБ ПАТ «Турбогаз», витяг з якого щодо відповідної передачі за договором № К-03/6, укладеним між ПАТ «Турбогаз» та ТОВ «Газенергомаш» від 18.06.2007р.в сумі 633133,13 грн. надано до матеріалів справи, суд вважає можливим зупинити провадження за заявою ПАТ «Турбогаз» про заміну сторони правонаступником на підставі п.3 ч.2 ст. 79 ГПК України до завершення процедури реорганізації ПАТ «Турбогаз».

Керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження за заявою ПАТ «Турбогаз» про заміну сторони правонаступником до завершення процедури реорганізації ПАТ «Турбогаз».

Зобов'язати ПАТ «Турбогаз» у місячний термін повідомити про результати державної реєстрації проведених змін у встановленому законом порядку.

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про завершення проведення реорганізації.

Суддя Савченко А.А.