Ухвала суду № 25745515, 27.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

27.08.12 Справа № 5/5014/1925/2012.

За позовом

Слов'яносербського районного територіального медичного об'єднання,

смт. Слов'яносербськ Луганської області

до Приватного підприємства «Лабіринт-С», м. Луганськ

про стягнення 9 811 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Моргунов С.В., заступник головного лікаря, довіреність від 10.08.2012

№ 937; Безбородих С.В., юрисконсульт, довіреність від 19.04.2012 № 493;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача матеріальної шкоди (збитків) в сумі 9 811 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

Між Слов'яносербським районним територіальним медичним об'єднанням, як замовником, та приватним підприємством «Лабіринт-С», як підрядником, 06.07.2010 укладено договір № 129 (далі - Договір).

Згідно із предметом даного договору за завданням замовника (позивача у справі) підрядник (відповідач у справі) зобов'язується на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк закінчені роботи, а замовник зобов'язується прийняти від підрядника роботи та оплатити їх (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору під роботами маються на увазі: роботи з капітального ремонту полового відділення Слов'яносербської районної лікарні.

На виконання зазначеного договору сторонами у справі, зокрема, складено та підписано акти виконаних робіт форми КБ-2В за липень 2010 року на суму

140 631 грн. 60 коп. та за серпень 2010 року на суму 9 325 грн. 40 коп.

Позивачем вказані акти виконаних робіт оплачено відповідачу у повному обсязі.

При цьому, в ході проведеної Контрольно-ревізійним управлінням в Луганській області ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2008 по 01.06.2011 встановлено, що:

- відповідачем під час визначення вартості ремонтних робіт до норм витрат праці робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, застосовано підвищувальний коефіцієнт у розмірі 1.2, який має застосовуватися у разі виконання робіт у будівлі, яка експлуатується та звільнена від меблів та обладнання, що не відповідає умовам виконання робіт у пологовому відділенні Слов'яносербської ЦРЛ, оскільки за наказом від 09.07.200 № 176 акушерсько-гінекологічне відділення (пологове) було закрито з 09.07.2010;

- внаслідок оплати відповідачу завищеної вартості ремонтних робіт Слов'яносербському РТМО завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму

9 811 грн. 00 коп.

Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди (збитків).

Представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвала господарського суду Луганської області від 13.08.2012 направлялася за адресою місцезнаходження підприємства відповідача, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Для вирішення питання щодо відповідності проектно-кошторисної документації вимогам державним будівельним нормам та іншим державним стандартам з питань будівництва, необхідно володіти спеціальними знаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи з метою з'ясування наступних питань:

- чи відповідає проектно-кошторисна документація вимогам державних будівельних норм;

- встановлення наявності (відсутності) недоліків проектно-кошторисної документації (а саме чи було застосовано під час визначення вартості ремонтних робіт до норм витрат праці робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, підвищувальний коефіцієнт у розмірі 1,2);

- у разі виявлення таких недоліків підлягає визначенню вартість виконаних підрядних робіт за актами форми КБ-2В з усуненням виявлених недоліків проектно-кошторисної документації.

Оплата послуг експерта з проведення судової експертизи покладається на позивача у справі виходячи з положень ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В подальшому при вирішенні спору по суті, сума, сплачена за проведення призначеної судом експертизи, буде розподілена судом як судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи з поставлених питань.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

А) Чи відповідає проектно-кошторисна документація вимогам державних будівельних норм;

Б) Встановити недоліки (за наявності) проектно-кошторисної документації щодо капітального ремонту полового відділення Слов'яносербської районної лікарні (в тому числі, чи було застосовано під час визначення вартості ремонтних робіт до норм витрат праці робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, підвищувального коефіцієнту у розмірі 1,2);

В) У разі виявлення таких недоліків проектно-кошторисної документації визначити вартість виконаних підрядних робіт за актами форми КБ-2В за липень 2010 року та за серпень 2010 року з усуненням виявлених недоліків проектно-кошторисної документації.

3. Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи відповідно до Закону України «Про судову експертизу»та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Направити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз копії наступних документів:

- договору № 129 від 06.07.2010 на 2 аркушах;

- договірної ціни до договору № 129 від 06.07.2010 на 1 аркуші;

- зведеного кошторисного розрахунку на 1 аркушах;

- локального кошторису № 2-1-1 на 2 аркушах;

- розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на 1 аркуші;

- підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на 2 аркушах;

- позитивного висновку комплексної державної експертизи по кошторисні документації від 08.07.2010 № 13-00739-10/07 на 1 аркуші;

- актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за серпень 2010 року та липень 2010 року на 4 аркушах;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2010 року та липень 2010 року на 2 аркушах;

- підсумкових відомостей ресурсів на 2 аркушах;

- розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на 2 аркушах;

- витягу з акту ревізії фінансово-господарської діяльності від 29.07.2011

№ 04-21/019 на 2 аркушах;

- вимоги від 08.08.2011 № 12-04-14-14/7511 на 2 аркушах;

- перерахунку актів приймання будівельних робіт форми КБ-2В по капітальному ремонту пологового будинку Слов'яносербської ЦРЛ, виконаних ПП «Лабіринт-С»за 2010 рік на 1 аркуші.

Після проведення експертизи вказані матеріали підлягають поверненню разом з висновком експерта господарському суду Луганської області.

5. Сторонам у справі забезпечити доступ експерта до об'єкту дослідження для проведення експертизи.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача -Слов'яносербське районне територіальне медичне об'єднання (смт. Слов'яносербськ Луганської області, вул. Горького, 144, код за ЄДРПОУ 01983631).

7. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Суддя С.В.Вінніков