Постанова № 25745491, 09.08.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"09" серпня 2012 р.Справа № 5016/1109/2012(2/5) м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куйбар О.С.,

за участю представників сторін:

від кредитора: Курдіяш Г.О. -довіреність № 15578/09 від 19.07.2012 р.,

від боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17)

до боржника: Дочірнього підприємства ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" Миколаївське управління механізації № 571 (54028, м. Миколаїв, вул. 4 Поздовжня, 76, ідентифікаційний код 20876527).

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20 червня 2012 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва порушено провадження у справі про банкрутство боржника -Дочірнього підприємства ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" Миколаївське управління механізації № 571 за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги кредитора по заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 86 966, 10 грн. та відсутній за його місцезнаходження.

Ухвалами суду від 04.07.2012 р. та від 23.07.2012 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

На виконання вимог суду, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало до канцелярії суду за супровідним листом № 15150/09 від 12.07.2012 р. копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника станом на 05.07.2012 р.

02.08.2012 р. на адресу суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання щодо кандидатури (за згодою) арбітражного керуючого Карпова Валерія Володимировича (ліцензія Серія АВ № 397363 від 15.12.2008 р., м. Миколаїв, Херсонське шосе, 40 кв. 14) в якості ліквідатора у цій справі.

На виконання вимог суду, 03.08.2012 р. Головне управління юстиції у Миколаївській області надало суду кандидатуру (за згодою) арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (ліцензія Серія АВ № 600673 від 24.02.2012 р.) для призначення ліквідатором у цій справі. Запропонованим арбітражним керуючим Сашиним О.А. через канцелярію суду подано заяву про згоду на призначення його ліквідатором банкрута.

09.08.2012 р. у засіданні кредитором було надано на виконання вимог суду розгорнутий розрахунок суми кредиторських вимог до боржника.

Боржник у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву кредитора суду не надав, своїм правом на участь в господарських засіданнях не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи підприємство було повідомлене належним чином згідно вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Дочірнє підприємство ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" Миколаївське управління механізації № 571 зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 22.06.2005 р., отже боржник є суб'єктом банкрутства.

Матеріалами справи підтверджено наявність безспірної кредиторської заборгованості боржника перед кредитором у сумі 86 966, 10 грн. (постанови господарського суду Миколаївської області від 01.02.2007 р. у справі № 6/646/06 та від 05.07.2007 р. у справі № 4/165/07, виконавчі листи по адміністративним справам № 6/646/06, виданий 01.02.2007 р., і № 4/165/07, виданий 22.06.2007 р., постанови Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ від 26.01.2008 р. і від 30.12.2011 р. про повернення виконавчих документів, постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2012 р. у справі № 2а-7060/11/1470).

До теперішнього часу заборгованість боржником не погашена.

Дочірнє підприємство ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" Миколаївське управління механізації № 571 відсутнє за вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.07.2012 р. адресою, про що свідчить внесений державним реєстратором 09.12.2009 р. запис.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 20.02.2008 р. боржник востаннє звітував до податкового органу, а згідно бази даних станом на 14.07.2011 р. до ЄДР внесено запис про відсутність платника за місцезнаходженням, що підтверджується додатком № 1 до листа Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва № 2970/9/15-017 від 14.07.2011 р.

Таким чином, за результатами розгляду заяви судом встановлено, що заборгованість не погашена, не може бути погашена повністю чи частково або списана з боржника інакше як через процедуру визнання боржника банкрутом в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство -це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Оцінивши фактичні обставини справи та матеріали справи у відповідності до ст. 43 ГПК України суд дійшов висновку, що ліквідація має бути здійснена через застосування спрощеної процедури визнання відсутнього боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Приймаючи до уваги те, що кредитором подано до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Дочірнього підприємства ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" Миколаївського управління механізації № 571 арбітражного керуючого Карпова Валерія Володимировича (ліцензія Серія АВ № 397363 від 15.12.2008 р.).

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 82, 85 ГПК України господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати боржника -Дочірнє підприємство ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" Миколаївське управління механізації № 571 (54028, м. Миколаїв, вул. 4 Поздовжня, 76, ідентифікаційний код 20876527) банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва в сумі 86 966, 10 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. З моменту прийняття даної постанови припиняється підприємницька діяльність боржника; вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Карпова Валерія Володимировича (ліцензія Серія АВ № 397363 від 15.12.2008 р., м. Миколаїв, Херсонське шосе, 40, кв. 14)

6 Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

7. Зобов'язати посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

8. Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, в тому числі державну податкову службу, банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів.

10. Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.

11. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору (54028, м. Миколаїв, а/с 22), державному реєстратору -виконавчому комітету Миколаївської міської ради, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області, Ленінському ВДВС Миколаївського МУЮ.

СуддяВ.С.АдаховськаПовний текс постанови складено

та підписано суддею 14.08.2012 року.