Ухвала суду № 25745404, 13.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 8/070-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №8/070-12 у відкритому судовому засіданні

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Сервіс», ідентифікаційний код: 33308143, місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, 8,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,

про: стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 16.07.2012 року за №52/1607, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Сервіс»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2012 року розгляд справи призначено на 16.07.2012 року. Ухвалою від 16.07.2012 року розгляд справи відкладено на 13.08.2012 року.

13.08.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшов відзив Відповідача від 13.08.2012 року б/№ (вх. №12710 від 13.08.2012 року) на позовну заяву, в якому Відповідач зазначив, що господарська діяльність Відповідачем здійснюється в м. Києві за адресою: вул. Зодчих, 58-а, на ринку ВАТ ТК «Борщагівський»у відповідності до Договору найму торговельного місця від 01.04.2011 року за НОМЕР_2 та орендована площа становить 4,0 кв. м. Разом з тим, як зазначає Відповідач у відзиві на позовну заяву, посилаючись на позовну заяву Позивача та додані до неї документи, Позивачем поставлено товар за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32. Крім цього Відповідач зазначає, що підпис на Договорі поставки від 07.12.2011 року за №685 Відповідачу не належить, і Відповідачем ніколи відповідний Договір не укладався, а відповідно до видатковій накладній від 21.12.2011 року за №116854, товар за накладною отримувався іншою особою.

13.08.2012 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення представника Відповідача. Представник Позивача у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 26.06.2012 року не виконав. Представник Відповідача проти позову заперечував, підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву від 13.08.2012 року б/№, та зазначив, що Відповідачем не видавалися довіреності третім особам на отримання товарно-матеріальних цінностей, і Відповідач взагалі не знайомий з особами, які зазначені у Договорі поставки від 07.12.2011 року за №685 та у видатковій накладній від 21.12.2011 року за №116854.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Відповідача, суд приходить до висновку про потребу призначення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на Договорі поставки від 07.12.2011 року за №685 від імені фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою;

- особою якої статі виконано підпис на Договорі поставки від 07.12.2011 року за №685 від імені фізичної особи -підприємця ОСОБА_1;

- до якої групи за віком належить виконавець підпису на Договорі поставки від 07.12.2011 року за №685 від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Проведення судової почеркознавчої експертизи суд вважає за потрібне доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області, а оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на Відповідача -фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

У судовому засіданні 13.08.2012 року Відповідач проти проведення судової почеркознавчої експертизи та покладення на Відповідача обов'язку оплати вартість зазначеної експертизи не заперечував.

У відповідності з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя вчиняє в необхідних випадках, зокрема такі дії по підготовці справи до розгляду, як вирішення питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 2.2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 зі змінами та доповненнями: якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, зазначені обставини та міркування експертів щодо цих обставин можуть бути викладені у висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин та беручи до уваги, що строк проведення експертизи більше строку призначеного для розгляду справи, суд приходить до висновку про потребу зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №8/070-12 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області (02071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2).

2. Винести на вирішення судової експертизи такі питання:

- чи виконано підпис на Договорі поставки від 07.12.2011 року за №685 від імені фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою;

- особою якої статі виконано підпис на Договорі поставки від 07.12.2011 року за №685 від імені фізичної особи -підприємця ОСОБА_1;

- до якої групи за віком належить виконавець підпису на Договорі поставки від 07.12.2011 року за №685 від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

3. Для здійснення експертизи надати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області матеріали справи №8/070-12, в яких містяться документи, які підлягають дослідженню.

4. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на Відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1). Запропонувати Відповідачу вирішити питання з експертною установою щодо сплати, зокрема шляхом попередньої оплати сум за проведення судової експертизи.

5. Зобов'язати сторони за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи та створити умови для проведення експертизи. Попередити сторони про матеріальну відповідальність в порядку ст. 83 Господарського процесуального Кодексу України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обов'язок вчинення яких покладено господарським судом на сторони.

6. По закінченню експертизи висновки експертів разом з матеріалами справи №8/070-12, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

7. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

8. Зупинити провадження у справі №8/070-12 на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновків експертизи.

9. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі та Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області (02071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2).

Матеріали справи №8/070-12 надіслати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області (02071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2).

Суддя Скутельник П.Ф.