Рішення № 25745285, 21.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/7656-2012 21.08.12За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія "

про стягнення 7131, 28 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Бортосевич Б.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 7131,28 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 04.05.2009р. у м. Одеса.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує про неповідомлення ПрАТ «УПСК»належним чином про огляд пошкодженого в ДТП 04.05.2009р. транспортного засобу, у задоволенні позову просить відмовити та розглядати справу без участі його уповноваженого представника.

03.07.2012р. через канцелярію суду відповідачем подана заява про застосування строку позовної давності та відмову у задоволенні позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2008 року між ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" (страховик за договором), правонаступником якого є позивач, та Онищенко О.М. (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу - поліс №19G-0211949, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "DAEWOO Nexia", державний реєстраційний номер ВН 3959 СВ, на строк дії полісу з 05.09.2008р. по 04.09.2009р.

04.05.2009 року у м. Одесі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "DAEWOO Nexia", державний реєстраційний номер ВН 3959 СВ, яким керував Онищенко О.М., та транспортного засобу "БАЗ", державний реєстраційний номер ВТ 1557 АА, яким керував Галан П.М.

Згідно довідки ОМУ УМВС в Одеській області, автомобіль "DAEWOO Nexia", державний реєстраційний номер ВН 3959 СВ в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 03.07.2009р. Галан П.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Актом огляду транспортного засобу від 07.05.2009р. визначено характер пошкоджень автомобіля "DAEWOO Nexia", державний реєстраційний номер ВН 3959 СВ в результаті ДТП.

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 168, складеного 20.06.2009р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "DAEWOO Nexia", державний реєстраційний номер ВН 3959 СВ в результаті його пошкодження в ДТП складає 7131,28 грн.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «НУР АВТО-МОТОРС»№СФ-00100 від 07.05.2009р., вартість деталей, необхідних для відновлювального ремонту автомобіля, становить 2345,00 грн. з ПДВ.

Позивач на підставі страхового акту № 14/09-0805/77686 від 06.07.2009р., виходячи з результатів Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 168, складеного 20.06.2009р., виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 7704,88 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.05.2009р. на суму 3000,00 грн., платіжними дорученнями № 1404 від 12.05.2009р. на суму 2345,00 грн., № 1483 від 19.05.2009р. на суму 400,00 грн., № 1773 від 17.06.2009р. на суму 450,00 грн., № 1909 від 06.07.2009р. на суму 4209,88 грн.

Цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи -Галан П.М. на момент ДТП 04.05.2009р. була застрахована за полісом № ВС/3787536 (тип договору - 3), укладеним із ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія " на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності за шкоду майну на суму 25 500 грн. та франшизою у розмірі 510, 00 грн.

17.05.2011р. позивач звернувся до відповідача із заяво. № 285 про відшкодування майнової шкоди на суму 7814,68 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 7131,28 грн. відшкодування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Галан П.М. автомобіля "БАЗ", державний реєстраційний номер ВТ 1557 АА.

Відповідачем заявлено про застування строків позовної давності для звернення з позовом в порядку ст. 257 ЦК України.

Статтею 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. При цьому перебіг строку позовної давності починається з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права (ст. 261 Кодексу).

З урахуванням того, що страхове відшкодування у розмірі 7704,88 грн. було виплачене страхувальнику позивача за полісом №19G-0211949 від 05.09.2008р. частинами, а саме:

07.05.2009р. на суму 3000,00 грн., 12.05.2009р. на суму 2345,00 грн., 19.05.2009р. на суму 400,00 грн., 17.06.2009р. на суму 450,00 грн., 06.07.2009р. на суму 4209,88 грн., позивач повинен був звернутись до суду із регресним позовом не пізніше 07 травня 2012р.

Позовна заява за вих. № 486 від 31.05.2012р. направлена до суду (згідно штемпеля поштового відділення Київ-119 на конверті) - 05.06.2012р., тобто зі спливом трирічного терміну позовної давності для заявлення вимог про стягнення в порядку регресу суми відшкодування, виплаченого -07.05.2009р., 12.05.2009р. та 19.05.2009р.

За правилами частини 3 статті 267 ЦК України, наслідком спливу строку позовної давності у разі наявності відповідної заяви зацікавленої сторони є відмова у позові.

Таким чином, сума відшкодування, заявлена в межах трирічного строку позовної давності становить 4659,88 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВС/3787536 передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування у розмірі 4659,88 грн., і після перерахунку судом складає: 4149,88 грн. (4659,88 грн. -510,00 грн. = 4149,88 грн.).

Доказів оплати відповідачем суми 4149,88 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заява не приймаються судом до уваги у зв'язку з необґрунтованістю та спростовуються наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 4149,88 грн. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 16467237) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 8, код ЄДРПОУ 20943502) 4149 (чотири тисячі сто сорок дев'ять) грн. 88 коп. страхового відшкодування, 936 (дев'ятсот тридцять шість) грн. 61 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак