Ухвала суду № 25745134, 16.08.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.08.12 Справа № 11/261/10

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

Головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про зміну способу та порядку виконання рішення за матеріалами справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство «Гуляйпільська харчосмакова фабрика» (вул. Герцена, буд. 13, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200; вул.Костянтина Великого, буд. 16, кв. 16, м. Запоріжжя, 69002),

до відповідача 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_3),

до відповідача 2: Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (вул. Третього Інтернаціонала, буд. 45, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200),

третя особа 1: Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Інженерна, буд 1, м.Запоріжжя, 69065),

третя особа 2: Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Експоком» (вул.Кругова, буд. 109, офіс 142, м. Запоріжжя, 69068)

у присутності представників:

позивача: Верещак М.Г. - ліквідатор

відповідача 1: ОСОБА_3 -дов.№3004 від 22.09.2010р.

відповідача 2: не з'явився

третьої особи 1: не з'явився

третьої особи 2: не з'явився

про: вилучення майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.11.2010р. по справі № 11/261/10 позов закритого акціонерного товариства «Гуляйпільська харчосмакова фабрика»задоволено, вилучено з незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача млин Р6-АВМ-15 (агрегатний пальцевий млин), заводський номер 586, 11.06.1999 року випуску, виробник ВАТ «Могилев-Подільський машинобудівний завод». Також, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 700,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання виданий наказ.

До суду звернувся Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2010р. по справі №11/261/10 в частині вилучення з незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача млина Р6-АВМ-15 (агрегатний пальцевий млин), заводський номер 586, 11.06.1999 року випуску, виробник ВАТ «Могилев-Подільський машинобудівний завод», шляхом стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Гуляйпільська харчосмакова фабрика»вартість спірного майна (млина Р6-АВМ-15) у сумі 70 000,00 грн.

Заява вмотивована відсутністю у боржника майна (індивідуально визначеного), зазначеного у виконавчому документі -наказі господарського суду.

Позивач повністю підтримав доводи заявника -ВДВС Гуляйпільського РУЮ, просить змінити спосіб та порядок виконання рішення у справі.

Відповідач проти задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення заперечує. Вказує на порушення норм матеріального права при ухваленні рішення суду, хоча в тексті відзиву на заяву підтверджує факт відсутності у ПП ОСОБА_1 спірного (індивідуально визначеного) майна.

Другий відповідач та треті особи вимоги суду не виконали, відзив на заяву про зміну способу і порядку виконання рішення не надали, повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

В даному випадку підставою для зміни способу виконання рішення можна зазначити ухилення відповідача від добровільного виконання рішення суду (передати індивідуально визначене майно -млин Р6-АВМ-15 (агрегатний пальцевий млин), заводський номер 586, 11.06.1999 року випуску, виробник ВАТ «Могилев-Подільський машинобудівний завод»), а також відсутність у відповідача визначеного рішенням суду майна, що в свою чергу порушує принцип обов'язковості судового рішення та завдає збитків підприємству позивача.

Крім того, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України»(заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь - яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина «судового розгляду».

Враховуючи той факт, що відповідачем рішення суду у даній справі протягом тривалого часу не виконано, задоволення заяви про зміну способу виконання рішення є необхідним заходом, спрямованим на належне виконання судового рішення, як того вимагає ч. 4 ст. 124 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області № 11/261/10 від 29.11.2010р.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Запорізької області № 11/261/10 від 29.11.2010р. в частині вилучення з незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача млина Р6-АВМ-15 (агрегатний пальцевий млин), заводський номер 586, 11.06.1999 року випуску, виробник ВАТ «Могилев-Подільський машинобудівний завод».

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства «Гуляйпільська харчосмакова фабрика»(вул. Герцена, буд. 13, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200; вул. Костянтина Великого, буд. 16, кв. 16, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 05471939) 70 000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) вартості млина Р6-АВМ-15 (агрегатний пальцевий млин), заводський номер 586, 11.06.1999 року випуску, виробник ВАТ «Могилев-Подільський машинобудівний завод». Видати наказ.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя С.А.Гончаренко