Вирок № 25745056, 22.08.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/4921/2012

Провадження № 1/0306/281/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.08.2012

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: прокурора Приступи С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, утримаців не має, не працюючого, розлученого, раніше судимого Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 020 грн. штрафу,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309, ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 19.06.12 р. о 09 год. у провулку Пилипа Орлика у м. Ковелі Волинської обл. виявив дикоростучий кущ коноплі, та, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, зірвав листя коноплі, висушив його та подрібнив шляхом перетирання руками, чим незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту наркотичний засіб -канабіс ( маріхуану). 19.06.12 р. об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 вищевказаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, приніс на вокзал станції Ковель Львівської залізниці, де при затриманні його працівниками міліції, у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб -марихуану, що у перерахунку на висушену речовину становить 12, 93 г, які незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що, дійсно, 19.06.12 р. о 09 год. у провулку Пилипа Орлика у м. Ковелі Волинської обл., куди він прийшов на запрошення скосити траву, виявив біля території дитсадка дикоростучий кущ коноплі. Зірвав листя коноплі, висушив його запальничкою на фользі, подрібнив, перетерши руками, Того ж дня об 11 год. 10 хв. коноплю приніс на вокзал ст. Ковель Львівської залізниці, де задрімав. Був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб -марихуану. Збувати наркотик наміру не мав. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

З матеріалами справи підсудний, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, підсудна визнає усі докази, що є у справі, не оспорюють кваліфікації дій підсудного органом досудового слідства, підсудний у скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Винуватість підсудного підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, а також - тими доказами, що були зібрані органом досудового слідства і які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає винуватість підсудного доведеною повністю і вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого підсудним злочину, те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості; особу винного у їх сукупності, те, що підсудний раніше притягався до кримінальної відповідальності (а. с. 76, 77), утриманців не має (а. с. 60), за місцем проживання характеризується негативно (а. с. 86).

У справі наявні обставини, що пом'якшують покарання підсудного, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що під час досудового слідства та в суді підсудний детально розповів про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді обмеження волі у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, з іспитовим строком.

Підсудному слід залишити обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Судові витрати по справі слід покласти на підсудного.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов'язки:

- періодично з"являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на доход держави на рахунок НДЕКЦ при У МВС України на Львівській залізниці, банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416,спеціальні кошти р/р 31253272210394, призначення платежу - оплата за експертне дослідження № 694 без ПДВ - 245 (двісті сорок п»ять) грн. судових витрат за проведення експертизи (а. с. 31).

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб вагою 12,93 гр. (а. с. 50) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 15 (п»ятнадцяти) діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк