Ухвала суду № 25745042, 27.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5008/644/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , м.Ужгород

про стягнення загальної суми 41 310,35грн. (в тому числі сума 30 000,00грн. - заборгованість по тілу кредиту, сума 6 079,66 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, сума 559,73грн. -три проценти річних та сума 2 270,96грн. -інфляційні втрати)

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Гартман М.Т. - представник за дов. від 03.08.2012р. №39/12;

від відповідача: ОСОБА_1 -ФОП;

Присутній у судовому засіданні: ОСОБА_3 (адвокат, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 16.12.2002р.) відповідно до Договору про надання юридичних послуг від 31.05.23012р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , м.Ужгород (далі -відповідач) про стягнення загальної суми 41 310,35грн. (в тому числі сума 30 000,00грн. - заборгованість по тілу кредиту, сума 6 079,66 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, сума 559,73грн. - три проценти річних та сума 2 270,96грн. -інфляційні втрати).

У судовому засіданні 16.08.2012р. по справі №5008/644/2012 було оголошено перерву на 27.08.2012р., про що присутнім представником позивача - ОСОБА_2, яка діє від імені позивача на підставі довіреності від 03.08.2012р., відповідачем - ОСОБА_1, та присутнім у судовому засіданні - ОСОБА_3, було проставлено особисті підписи на звороті ухвали суду від 25.07.2012р. про порушення провадження у справі №5008/644/2012 (а.с.1 на звороті), для надання можливості , як позивачеві, так і відповідачеві, подати в повному обсязі витребувані ухвалою суду від 25.07.2012р. у даній справі документи та для надання можливості врегулювання сторонами спору у добровільному порядку.

Представник позивача у даному судовому засіданні зазначила обставину щодо неможливості подання розгорнутих банківських витягів з кредитного рахунку відповідача, як по кредиту, так і по відсоткам за користування кредитними коштами, у підтвердження періодів виникнення та існування заборгованості у зазначених у позовній заяві сумах, як по отриманому кредиту, так і по нарахованим відсоткам за договором Кредиту за овердрафтом №02-1/3о-13-11 від 18.02.2011р., з урахуванням додаткової угоди №1 від 18.05.2011р. та додаткової угоди №2 від 18.08.2011р., оскільки подання таких доказових матеріалів можливе при їх витребуванні судом від позивача відповідно до ухвали суду.

За вищенаведених обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2012 р. на 10:00год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- додатково, розгорнуті банківські витяги з кредитного рахунку відповідача, як по кредиту, так і по відсоткам за користування кредитними коштами, у підтвердження періодів виникнення та існування заборгованості у зазначених у позовній заяві сумах, як по отриманому кредиту, так і по нарахованим відсоткам за договором Кредиту за овердрафтом №02-1/3о-13-11 від 18.02.2011р., з урахуванням додаткової угоди №1 від 18.05.2011р. та додаткової угоди №2 від 18.08.2011р. а також у підтвердження часткової оплати відповідачем нарахованих сум відсотків за користування кредитними коштами.

Попередити при цьому позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, які є необхідними для оцінки їх судом в сукупності з наявними у справі доказовими матеріалами та для всебічного, повного і об'єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності, інші доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги ( заявки або платіжні документи відповідача щодо необхідності перерахування отриманої суми кредитних коштів на потреби господарської діяльності або на користь інших суб"єктів господарювання; укладені Договори, з доказовими матеріалами, у забезпечення виконання зобов"язання за договором Кредиту за овердрафтом тощо).

3. Зобов"язати повторно відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.07.2012р. про порушення провадження у справі №5008/644/2012 щодо подання до матеріалів:

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, справу буде розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець