Рішення № 25745012, 20.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2012 р.Справа № 5017/2039/2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "ЕРСТЕ БАНК";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНОР" в особіОдеської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОР";

про стягнення 18845.35грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Ющенко О.П. - довіреність від 24.11.2009р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Ерсте Банк", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНОР" в особі Одеської філії „ЮНОР" (далі - ТОВ „ЮНОР") про стягнення з збитків у сумі 18 845,35 гривень.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але представник відповідача в судові засідання не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин. справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст..75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як учаснику виконавчого провадження АТ „Ерсте Банк", за інформацією розміщеною в системі реалізації конфіскованого та арештованого майна, дізнався про проведення Одеською філією товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНОР" торгів з реалізації нежитлового підвального приміщення розташованого за адресою: місто Іллічівськ вул.. Леніна, 6/1, торги призначені на 19 грудня 2011 року о 13 годині.

Платіжним дорученням № 4029012557 від 16.12.2011р. ПАТ „Ерсте БАНК" перерахувало на рахунок ТОВ „ЮНОР" гарантійний внесок для участі у торгах за лот №1 у розмірі 18 845,35 гривень.

Оскільки граничний термін інші учасники торгів не зареєструвалися, торги були визнані такими, що не відбулися.

Листом від 2 квітня 2012 року за № 2-юр- 286 ПАТ „Ерсте Банк" звернулося до директора Одеської філії ТОВ „ЮНОР" з вимогою повернення коштів в сумі 18 845,35 гривень, оскільки торги не відбулися протягом 3-х днів з дати отримання цього листа, але відповіді та задоволення цієї вимоги не отримало.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 5.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. № 68\5, зареєстрованого Міністерством юстиції України 02.11.1999р. за №745\4038, гарантійний внесок, унесений покупцем до початку прилюдних торгів, зараховується покупцю до купівельної ціни, іншим учасникам ця сума повертається протягом трьох робочих днів після закінчення прилюдних торгів. Гарантійний внесок також підлягає поверненню , якщо торги не відбулися.

Дії відповідача щодо неповернення сплаченого гарантійного внеску позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача суму завданих неповерненням гарантійного внеску збитків у розмірі 18 845,35 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Ця ж норма міститься у ст. 20 Господарського кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи, з метою участі у прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: нежитлового підвального приміщення розташованого за адресою: місто Іллічівськ вул.. Леніна, 6/1, ПАТ „Ерсте Банк" платіжним дорученням №4029012557 від 16.12.2011р. перерахувало на рахунок ТОВ „ЮНОР" гарантійний внесок для участі у торгах за лот № 1 у розмірі 18845,35 гривень. Крім того, ПАТ „Ерсте БАНК" письмово повідомило ТОВ „ЮНОР" в особі Одеської філії ТОВ „ЮНОР" про своє бажання взяти участь в прилюдних торгах, що відбудуться 19 грудня 2011 року, у зв'язку з чим просило зареєструвати банк як учасника торгів щодо лоту № 1.

Згідно наявних у справі листів, постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу, прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна, не відбулися.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. № 68\5,зареєстрованого Міністерством юстиції України 02.11.1999р. за №745\4038, гарантійний внесок, унесений покупцем до початку прилюдних торгів, зараховується покупцю до купівельної ціни, іншим учасникам ця сума повертається протягом трьох робочих днів після закінчення прилюдних торгів. Гарантійний внесок також підлягає поверненню, якщо торги не відбулися.

За таких обставин, на підставі п. 5.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, позивач правомірно звернувся до ТОВ „ЮНОР" в особі Одеської філії ТОВ „ЮНОР" з заявою про повернення гарантійного внеску у розмірі 18 845 гривень 35 копійок.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Виходячи з викладеного суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ „Ерсте Банк" у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНОР" (03680 м. Київ, проспект Радищева 3, оф 211, код ЄДРПОУ 19257538, п/р 26003301026707 ПАТ „ТЕРРА БАНК" м.Київ, МФО 380601) на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" (м. Київ, вул.. Польова, 24-Д, код ЄДРПОУ 34001693, рах.3510269010 в АТ „Ерсте Банк", МФО 380009) збитки, завдані неповерненням гарантійного внеску у сумі 18 845 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 35 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21 серпня 2012р.

Суддя Гуляк Г.І.