Ухвала суду № 25745011, 23.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.08.12 р. Справа № 4/160

Представником сторін не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Лидер» м. Донецьк про заміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 20.06.2011р.

по справі:

за позовом - Приватного підприємства «Лидер» м. Донецьк

до відповідача - Приватного підприємства Агрофірма «Мрія» смт. Криничне м. Макіївка

про стягнення 66724,45грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від кредитора - Олександров М.О. - довіреність від 10.08.2012р.,

від боржника - Губенко І.О. - довіреність від 03.08.2012р.,

в с т а н о в и в :

20.08.2012р. Приватне підприємство «Лидер» м. Донецьк та Приватне підприємство Агрофірма «Мрія» смт. Криничне м. Макіївка звернулися до господарського суду Донецької області з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 20.06.2011р. за відсутністю коштів на балансу боржника, що підтверджується фінансовим звітом підприємства-боржника від 27.07.2012р.

Розглядаючи це питання, господарський суд виходить з наступного:

Господарським судом Донецької області 20.06.2011р. стягнуто з Приватного підприємства Агрофірми „Мрія" м. Макіївка-86183, вул. Островського, 20, ЗКПО 30664373 на користь Приватного підприємства „Лідер" м. Донецьк-83059, вул. Гутченка, буд. 26 „б", ЄДРПОУ 30701734 заборгованість в сумі 66724,45грн., 667,24грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і видано на виконання наказ 01.07.2011р.

Заступником начальника Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського управління юстиції 01 вересня 2011р. постановою відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області № 4/160 від 01.07.2011р.

До наступного часу наказ господарського суду не виконано з причин відсутності на розрахунках боржника коштів на покриття боргу.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, зокрема, за відсутності у боржника присудженого позивачеві грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не змінює останнє по суті.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому господарський суд бере до уваги, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

2

Приймаючи до уваги, що з моменту виникнення заборгованості, видачі наказу господарським судом, боржником не сплачено суму, яка стягнення за рішенням. Причиною несплати є відсутність коштів на покриття боргу, що підтверджується фінансовим звітом підприємства-боржника від 27.07.2012р.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку, тобто їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд змінює спосіб виконання рішення і видає наказ про звернення стягнення на його майно.

Оскільки майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", у наказі господарського суду не зазначається конкретне майно, а має міститися лише вказівка про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Задовольнити заяву Приватного підприємству «Лидер» м. Донецьк і Приватному підприємству Агрофірма «Мрія» смт. Криничне м. Макіївка про заміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 20.06.2011р.

Звернути стягнення на майно Приватного підприємства Агрофірми „Мрія" м. Макіївка-86183, вул. Островського, 20, ЗКПО 30664373 на користь Приватного підприємства „Лідер" м. Донецьк-83059, вул. Гутченка, буд. 26 „б", ЄДРПОУ 30701734 в сумі 67627,69грн.

Видати наказ.

Суддя Гринько С.Ю.