Рішення № 25744884, 08.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.12 р. Справа № 5006/23/136/2012

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмет" м. Донецьк

про стягнення 30 740 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Коваленко Ю.М. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Донмет" м. Донецьк, про стягнення 30 740 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 47729629 масу вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відправлення відповідачем у квітні 2012р. зі станції Берда Придніпровської залізниці на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці за залізничною накладною № 47729629 у вагоні № 60747748 вантажу - "брухт чорних металів";

- здійснення на станції Пологи на підставі ст.24 Статуту залізниць України перевірки маси вантажу, що прибув у вищевказаному вагоні, внаслідок якої було виявлено, що фактична маса вантажу нетто на 900кг менше, ніж зазначено у накладній № 47729629;

- засвідчення вищевказаної обставини комерційним актом АА № 037664/12/35 від 03.04.2012р.;

- ст.ст. 6, 24, 37, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.2.3. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (далі - Правила оформлення перевізних документів).

Відповідач відзиву на позов не надав, його представники у судове засідання з невідомих причин не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином (ухвала про порушення провадження у справі від 26.07.2012р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 27.07.2012р.). Таким чином, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

02.04.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Донмет" (вантажовідправник) зі станції Берда Придніпровської залізниці на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці відвантажив на адресу ПАТ "ММК ім.Ілліча" (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 47729629 у вагоні № 60747748 вантаж - "брухт чорних металів". При оформленні перевізних документів, зокрема, в залізничній накладній № 47729629 у вищевказаному вагоні відповідачем вказано масу вантажу: нетто - 65 100кг, тара - 23 800кг.

Навантаження вагонів здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника у відповідності до п.2.3. Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

При прийманні поїзда № 4302, у складі якого був вагон № 60747748, на станції Пологи Придніпровської залізниці в результаті зважування виявлено невідповідність відомостей, зазначених відповідачем в накладній № 47729629 фактичним параметрам, про що працівниками станції 03.04.2011р. складений акт загальної форми № 30.

Згідно ч.2 ст.24 Статуту залізниць України на станції Пологи Придніпровської залізниці на справних 150-ти тонних тензометричних вагах станції залізниця здійснила контрольну перевірку маси вантажу, завантаженого у вагон № 60747748, в результаті якої виявилось: вага брутто - 88 000кг, тара - 23 800кг, нетто - 64 200кг, що менше проти даних залізничної накладної на 900кг.

За фактом невідповідності маси вантажу даним, зазначеним у накладній № 47729629, складено комерційний акт АА № 037664/12 від 03.04.2012р., де зазначено: вантаж уварений, маркований білим вапном, маркування не порушене.

На станції призначення Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці під час перевірки маси вантажу різниці проти комерційного акту АА № 037664/12 від 03.04.2011р. не виявлено і вантаж виданий вантажоодержувачу. Також на цій станції комерційний акт АА № 037664/12 був доповнений через знаменник цифрою 35.

Згідно ст.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що штраф підлягає стягненню у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначену у залізничній накладній № 47729629 маси вантажу у вагоні № 60747748 позивач нарахував відповідачу як вантажовідправнику штраф в розмірі 30 740 грн. із розрахунку: 6 148 грн. (провізна плата) х 5. Перевіривши розрахунок суми штрафу, суд встановив, що він відповідає вимогам Статуту залізниць України.

Відповідно до ч.2 ст.233 Господарського кодексу України (далі - ГК України) якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Пунктом 3 ч.1 ст.83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), який підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Аналіз наведених правових норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Враховуючи, що допущене відповідачем порушення не завдало безпосередньо залізниці та іншим учасникам господарських відносин збитків, суд, користуючись своїм правом, закріпленим п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір штрафу на 0,5 провізних плати, тобто до суми 27 666 грн. В решті вимог щодо стягнення штрафу суд позивачу у позові відмовляє.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230, 233, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Донмет" (м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 30/41, р/р 26007186562001 в Донецькому РУ ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 30075300) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828; одержувач коштів: ВСП "Запорізька дирекція залізничних перевезень" ДП "Придніпровська залізниця" - р/р 26007000215001 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО 306964, ЄДРПОУ 04713145) - 27 666 грн. штрафу та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 08.08.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 13.08.2012р.