Ухвала суду № 25744820, 14.08.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
14.08.2012
Номер справи
29/144
Номер документу
25744820
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.08.12 р. Справа № 29/144

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

при секретарі Бондар В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евроднепр», смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніон», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 955,28грн., 3% річних у сумі 17,68грн., інфляційних витрат у розмірі 71,22грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Евроднепр», смт.Ювілейне, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніон», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1 955,28грн., 3% річних у сумі 17,68грн., інфляційних витрат у розмірі 71,22грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2011р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 28.08.2011р. об 11:00год.

Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі зупинялось та поновлялось.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.09.2011р. справу передано на розгляд судді Подколзіній Л.Д.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.09.2011р. справу передано на розгляд судді Риженко Т.М.

14.08.2012р. сторонами через канцелярію суду надано заяву про затвердження мирової угоди в якій просять суд затвердити мирову угоду та надали саму мирову угоду від 29.05.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 14.08.2012р. не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання 14.08.2012р. з'явився, просив затвердити мирову угоду.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони задля повного врегулювання спору дійшли згоди про те, що:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Евроднепр», в особі директора Якимець Олега Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі-Позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аніон», в особі директора Устінова Віталія Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі-Відповідач), що є сторонами по справі уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Дана Мирова угода укладається по справі №29/144 за позовом ТОВ «Евроднепр» до ТОВ «Аніон» про стягнення грошових коштів у розмірі 1955 грн. 28 коп. заборгованість, 3% річних у розмірі 17,68 грн., інфляційних витрат у розмірі 71,22 грн., за двосторонньою домовленістю відповідно до 78 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення виниклого спору, який є причиною пред'явлення зазначеного позову.

2. За даною мировою угодою Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму основного боргу, яка складає 1955,28 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 28 коп.)

2.1 Протягом двох календарних тижнів з моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача грошові кошти у розмірі 1 955,28грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 28 коп.)

2.2 Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений у п.2 цієї угоди.

2.3 Позивач не має право вимагати від Відповідача дострокового погашення розміру заборгованості, яка зазначена у п.2 цієї Мирової угоди.

3. З моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди, Позивач не має жодних майнових претензій щодо сплати Відповідачем судових витрат у розмірі: 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державне мито та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі №29/144.

4. З моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди Позивач не має жодних майнових претензій щодо сплати Відповідачем штрафних санкцій у вигляді 3% річних у розмірі 17,68 грн., інфляційних витрат у сумі 71,22 грн.

5. Всього Відповідач за цією Мировою угодою у строки, передбачені п.2 даної Мирової угоди, зобов'язаний сплатити 1955,28 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 28 грн.)

6. Наслідки укладання даної угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

7. Угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду Донецької області.

З боку Позивача Директора ТОВ «Евроднепр» О.В.Якимець

З боку Відповідача Директора ТОВ «Аніон» В.В.Устінов»

У мировій угоді сторонами зазначено, що наслідки укладення даної угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:

- мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань;

- характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 29.05.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Евроднепр» (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул.Совхозна, 98, ЄДРПОУ 24429899) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аніон» (83037, м.Донецьк, вул.Кірова, 90, ЄДРПОУ 35560083) у справі № 29/144 наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Евроднепр», в особі директора Якимець Олега Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі-Позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аніон», в особі директора Устінова Віталія Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі-Відповідач), що є сторонами по справі уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Дана Мирова угода укладається по справі №29/144 за позовом ТОВ «Евроднепр» до ТОВ «Аніон» про стягнення грошових коштів у розмірі 1955 грн. 28 коп. заборгованість, 3% річних у розмірі 17,68 грн., інфляційних витрат у розмірі 71,22 грн., за двосторонньою домовленістю відповідно до 78 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення виниклого спору, який є причиною пред'явлення зазначеного позову.

2. За даною мировою угодою Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму основного боргу, яка складає 1955,28 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 28 коп.)

2.1 Протягом двох календарних тижнів з моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача грошові кошти у розмірі 1 955,28грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 28 коп.)

2.2 Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений у п.2 цієї угоди.

2.3 Позивач не має право вимагати від Відповідача дострокового погашення розміру заборгованості, яка зазначена у п.2 цієї Мирової угоди.

3. З моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди, Позивач не має жодних майнових претензій щодо сплати Відповідачем судових витрат у розмірі: 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державне мито та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі №29/144.

4. З моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди Позивач не має жодних майнових претензій щодо сплати Відповідачем штрафних санкцій у вигляді 3% річних у розмірі 17,68 грн., інфляційних витрат у сумі 71,22 грн.

5. Всього Відповідач за цією Мировою угодою у строки, передбачені п.2 даної Мирової угоди, зобов'язаний сплатити 1955,28 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 28 грн.)

6. Наслідки укладання даної угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

7. Угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду Донецької області.

З боку Позивача Директора ТОВ «Евроднепр» О.В.Якимець

З боку Відповідача Директора ТОВ «Аніон» В.В.Устінов»

2. Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евроднепр», смт.Ювілейне, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніон», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1 955,28грн., 3% річних у сумі 17,68грн., інфляційних витрат у розмірі 71,22грн.

3. Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі №29/144 покладаються повністю на Позивача.

4. Ця ухвала набирає законної сили 14.08.2012р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 17, 18 Закону України „Про виконавче провадження", у разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аніон», м.Донецьк умов затвердженої мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» протягом року, зокрема з урахуванням приписів п.2 ч.1 ст. 22, п.2,3 ч.1 ст.23 вказаного Закону.

Суддя Риженко Т.М.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25744820 ?

Документ № 25744820 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25744820 ?

Дата ухвалення - 14.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25744820 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25744820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25744820, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 25744820, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25744820 відноситься до справи № 29/144

Це рішення відноситься до справи № 29/144. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25744799
Наступний документ : 25744834