Ухвала суду № 25744749, 15.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-64/7872-2012 15.08.12

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3843,85 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

15.06.2012 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(далі -відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3843,85 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/7872-2012, розгляд справи призначено на 18.07.2012 року.

10.07.2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України надало інформацію про страхове покриття за полісом № ВС/1925562, відповідно до якої застрахованим автомобілем є «ІЖ 2717 230», державний номер АА 5524 ІС. Страховик: ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

18.07.2012 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку із погашенням відповідачем суми заборгованості.

Ухвалою суду від 18.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 15.08.2012 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судове засідання 15.08.2012 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання 15.08.2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку із тим, що відповідачем було сплачено суму основної заборгованості в розмірі 3843,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28015 від 27.06.2012 року, то суд приходить до висновку про припинення провадження у справі № 5011-64/7872-2012 у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011 року № 18 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У зв'язку із тим, що відповідачем було сплачено суму заборгованості після звернення ПрАТ «ПРОСТО-страхування» до суду із позовом, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»про припинення провадження у справі -задовольнити.

2. Провадження у справі № 5011-64/7872-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3843,85 грн. -припинити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна