Ухвала суду № 25744527, 22.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

22.08.12 р. Справа № 5006/42/38б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТХОЛДІНГ» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ» м. Донецьк

про банкрутство

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора - Балтуцька О.М. - за довіреністю від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТХОЛДІНГ» м. Донецьк, Капусткіна С.М. - за довіреністю від ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «Світанок» не диверсифікованого виду закритого типу, Новакова Л.М. - за довіреністю від ТОВ «Компанія «МІСТ»

від боржника - Нежигай І.О. за довіреністю

Розпорядник майна: Воронов Р.І.

За результатами попереднього засідання

Ухвалою від 08.06.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТХОЛДІНГ"м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ"м.Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою суду від 18.06.12 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 18.11.12, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Воронов Р.І.

За результатами підготовчого засідання в газеті "Голос України"№ 117 від 27.06.12 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшли дві заяви від кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МІСТ», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «Світанок» недерсифікованого виду закритого типу, м. Київ.

Розглянувши в судовому засіданні 22.08.12 заяви конкурсних кредиторів, реєстр вимог кредиторів та відзиви щодо визнання заявлених вимог до боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредитора та боржника, суд встановив:

Всі кредиторські заяви розглянуті розпорядником майна та керівником боржника, визнані кредиторські вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону про банкрутство після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно абз. 6 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

На підставі положень Закону про банкрутство, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України від 08.08.09 у справі №Б11/314-07.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МІСТ», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «Світанок» недерсифікованого виду закритого типу, м. Київ обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню в заявлених сумах з огляду на наступне:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МІСТ», м. Донецьк у сумі 18992000,00грн. - основний борг виникли за договором купівлі-продажу векселів № 1Б8-12, укладеним 31.01.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ», м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МІСТ», м. Донецьк.

За умовами вказаного договору кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МІСТ», м. Донецьк взяло на себе обов'язок передати у власність боржнику прості векселя серії АА № 2286232, номінальною вартістю 15000000,00грн., векселедавець ВАТ «Трансагропроект», дата складання - 15.06.10р., строк платежу - 15.06.07р.; № 2286936, номінальною вартістю 4000000,00грн., векселедавець «СКАЙЛАЙН-ГРУПП», дата складання - 05.10.11р., строк платежу - 05.10.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МІСТ», м. Донецьк виконало свої зобов'язання за договором та передало боржнику вказані векселі, що підтверджується актом прийому-передачі векселів від 31.01.12р. Однак, боржник своїх договірних зобов'язань з оплати векселів не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 18992000,00грн.

Факт наявності заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «Світанок» недерсифікованого виду закритого типу, м. Київ грошових зобов'язань до боржника у загальному розмірі 18773617,55грн., які складаються з заборгованості за кредитом в сумі 14437892,99грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 2504829,35грн., заборгованості за комісійною винагородою в сумі 3000,00грн., пені за несвоєчасну сплату суми кредиту в розмірі 1536152,26грн., пені за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом в розмірі 266506,95грн., витрат зі сплати державного мита у розмірі 25000,00грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. та термін їх виникнення був предметом дослідження у судовій справі №1/129. Зазначені вимоги заявлені на підставі невиконання рішення господарського суду Донецької області від 21.05.12 по справі №1/229, якими відповідна грошова сума стягнута з боржника на користь кредитора.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст.14,15,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, п. 1 ст.25, 36, 63, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ» м. Донецьк, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 36314658,34грн., окремо 1802659,21грн. - пеня, що складається з вимог:

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТХОЛДІНГ» м. Донецьк -

351700,00 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МІСТ», м. Донецьк -

18992000,00грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «Світанок» недерсифікованого виду закритого типу, м. Київ - 25236,00 - грошові зобов'язання четвертої черги, 16945722,34грн. - грошові зобов'язання першої черги, окремо - 1802659,21грн.- пеня;

2. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

3. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

4. Арбітражному керуючому протягом 10 днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів і організувати їх проведення.

5. Збори кредиторів провести за місцезнаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

6. Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

7. Розпоряднику майна до дня судового засідання - 19.09.12 надати суду аналіз фінансово-господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

8. Комітету кредиторів до дня судового засідання - 19.09.12 надати суду клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

9. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -