Ухвала суду № 25744448, 23.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.08.2012Справа №5002-22/2469-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача фізичної особи-підприємця Мікульського Юрія Васильовича

про стягнення 18 967,22 грн

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача Рєзникова І.Г., довіреність № 743 від 15.06.12, юрисконсульт 2 категорії відділу правового забезпечення

від відповідача не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи-підприємця Мікульського Юрія Васильовича про стягнення заборгованості у розмірі 18 526,96 грн, пені - 368,87 грн та 3% річних - 71,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна №640вх-34 від 07.12.2009 в частині повного та своєчасного здійснення розрахунків, у зв'язку з чим у фізичної особи-підприємця Мікульського Юрія Васильовича виникла заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини відсутності суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось до суду 07.08.2012.

У судовому засіданні представником позивача надано заяву про відмову від позову.

Зазначену заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідачем сплачена сума заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справи, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву, прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону Украйни «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі № 5002-22/2469-2012 припинити.

3.Повернути з Державного бюджету України (отримувач - Державний бюджет м. Сімферополя 22030001, р/рахунок 31211206783002, ЄДРПОУ 38040558, код банку 824026 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «судовий збір, код 03499968, пункт 2.1.) Кримській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. О. Невського, 2, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; банківські реквізити: р/р 260064839 у КРД «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополя, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588) 1609,50 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 7447 від 12.07.2012.

Суддя А.А. Калініченко