Рішення № 257436, 18.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.06р.

Справа № 20/378(11/36)

За позовом : Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Дніпродзержинської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Дніпродзержинськ

до : відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського" м. Дніпродзержинськ третя особа : товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпромсервіс", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1 048 823 грн. 12 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Малютін В.Г. довіреність № 5425 від 06.01.2006 року, юрисконсульт Від відповідача: Гаврилов А.А., довіреність №42 від 06.06.2006 року, представник;

Від третьої особи: Мартюшев Д.В., довіреність №17 від 03.12.2004 року, представник

Нікулін О.М. . протокол № 8 від 30.07.2004 р. директор .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Дніпродзержинської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Дніпродзержинськ звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" м. Дніпродзержинськ суму боргу в розмірі 1 048 823, 12 грн. що виникла внаслідок невиконання умов договорів № 253/21-0488-02 від 22.02.2001 року та № 203/22-0409-02 від 14.12.2001 року, право вимоги якої позивачу було уступлено товариством з обмеженою відповідальністю "Уніпромсервіс" відповідно до договору уступки вимоги під відкладальною умовою №1 від 25.02.2004року.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що боржник не довів дійсність вимоги і відповідач має право не виконувати свого обов'язку новому кредитору до надання йому доказів переходу до нового кредитора прав в зобов'язанні. Оскільки на думку останнього такі документи передані не були, позивач не має права на задоволення цих вимог. Крім того , відповідач посилається на закінчення строку позовної давності за договорами № 253/21-0488-02 від 22.02.01року та № 203/22-0409-02 від 14.12.2001року. Відповідач надав докази часткового погашення боргу : копії платіжних доручень, вексель № 65306856574327, та заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2006 року по справі № 11/36 (суддя Мельниченко І.Ф.) позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 908 061 грн. основного боргу, 9 080 грн.61 коп. витрат по сплаті держмита та 92 грн. 04 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду від 25 липня 2006 року по справі № 11/36 рішення суду скасовано і справа передана на новий розгляд .

При новому розгляді спору , позивач підтримав свої позовні вимоги , та просить стягнути з відповідача 908063 грн. основного боргу , 9080 грн.61 коп. держмита , 92 грн.04 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення процесу.

З-тя особа підтримала позовні вимоги позивача, та просить їх задовольнити.

Відповідач заперечує проти задоволення позову з підстав які були викладені ним у відзивах.

По справі оголошувалась перерва відповідно до статті 77 ГПК України до 18.10.2006 року .

Строк вирішення спору продовжувався до 18.11.2006 року відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України за згодою сторін.

В судовому засідання за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2004 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі керуючого Дніпродзержинською філією Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Дніпродзержинськ - ( банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Уніпромсервіс", м. Дніпродзержинськ -( клієнтом ) була укладена генеральна угода №105/4-3-4 врахування векселів з реверсом, згідно якої банк надає клієнту відновлювальний кредит , з максимальним лімітом заборгованості до одного мільйона гривень шляхом врахування векселів зі сплатою 21,5 відсотків річних , виписаних ТОВ „ Кодекс-97 „ а Клієнт зобов’язався передати у власність банку векселі шляхом здійснення бланкового індосаменту на векселях та викупити векселі до настання строку їх оплати, в порядку визначеному цією угодою.

Згідно п.1.2 угоди Клієнт був зобов’язаний здійснити зворотній викуп всіх векселів в строк до 24.02.2005 року. Зобов’язання за цією угодою були забезпечені договором застави майнових прав №1 від 25.02.2004 року; відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпромсервіс", м. Дніпродзержинськ - заставодавець передав у заставу майнові права, вимоги суми дебіторської заборгованості в розмірі 351 009, 43 грн., що виникла за договором №253/21-0488-02 від 22.02.2001 року, укладеного між заставодавцем та відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" м. Дніпродзержинськ, та майнові права за вимоги суми дебіторської заборгованості в розмірі 697 813, 69 грн., що виникла за договором №203/22-0409-02 від 14.12.2001 року, що укладено тими ж сторонами.

25.02.2004 року сторонами за договором застави був укладений договір уступки вимоги №1 під відкладальною умовою, за яким перший кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпромсервіс", м. Дніпродзержинськ передав новому кредитору - Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Дніпродзержинської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Дніпродзержинськ право вимоги сум дебіторської заборгованості в розмірі 351 009, 43 грн. та 697 813, 69 грн., що виникли за договорами №253/21-0488-02 від 22.02.2001 року та №203/22-0409-02 від 14.12.2001 року укладеними між першим кредитором та відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" м. Дніпродзержинськ.

Згідно п.1.2 зазначеного вище договору право вимоги Банку виникало в разі якщо Перший кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпромсервіс", м. Дніпродзержинськ не виконує (або виконає неповністю) взяті на себе зобов’язання перед Новим кредитором - Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Дніпродзержинської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Дніпродзержинськ по генеральній угоді врахування векселів з реверсом №105/4-3-4 від 25.02.2004 року.

Згідно реєстру №3 від 22.04.2004 року та акту приймання передачі векселя №5 від 22.04.2004 року позивачу був пред’явлений до обліку простий вексель №65305051678341, виданий 26.02.2006 року, номінальною вартість 997 823 грн. з умовою зворотного викупу (реверсу) та процентною ставкою 21,5% річних, викуп якого товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпромсервіс", м. Дніпродзержинськ не здійснив.

Відповідно до вимог ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавець) зобов’язання, забезпеченого заставою одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо не встановлено законом (право заставити).

Згідно ч.1 ст. 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

На момент подання позову сума заборгованості Клієнта перед Банком становила 997 823 грн., включаючи заборгованість по кредиту у розмірі 980 541, 26 грн. та заборгованість по процентам у сумі 17 281, 74 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Уніпромсервіс", м. Дніпродзержинськ згідно договору уступки вимоги №1 під відкладальною умовою передано новому кредитору - Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Дніпродзержинської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Дніпродзержинськ право вимоги сум дебіторської заборгованості в розмірі 351 009, 43 грн. за договором №253/21-0488-02 від 22.02.2001 року та 697 813, 69 грн. за договором №203/22-0409-02 від 14.12.2001 року, проте, в процесі розгляду спору (при здійснені звірки) було встановлено, що заборгованість відповідача за договором №253/21-0488-02 від 22.02.2001 року складає 328 650, 28 грн. а, за договором №203/22-0409-02 від 14.12.2001 року складає –579 410, 72 грн., а всього 908 061 грн.00 коп.

Відповідно до пункту 1 частини1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги) . При цьому згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України встановлено , що первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи , які засвідчують права , що передаються , та інформацію , яка є важливою для їх здійснення ; боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні.

Згідно п. 2.1.2. Договору уступки вимоги № 1 від 25.02.2004 року „Перший Кредитор (ТОВ „ Уніпромсервіс” ) зобов’язаний протягом 5 –ти днів з дати настання відкладальної умови , передбаченої у п.1.2. цього Договору , передати Новому кредитору всі документи що підтверджують право вимоги , які є предметом цього Договору , про що сторонами складається відповідний акт .

Суд вважає , що матеріалами справи встановлено що первісний кредитор (ТОВ „ Уніпромсервіс” ) передав новому кредитору –позивачу 25.02.2004 року документи , які засвідчують права , що передаються , а саме : копії договорів № 253/21-0488-02 від 22.02.2001 року, № 203/22-0409-02 від 14.12.2001 року, актів приймання –передачі виконаних робіт по ним, та рахунки, які були виставлені відповідачу для оплати ( Том №2 стор. 2-197, Том №3 стор. 70-96). Оригінали документів ТОВ „ Уніпромсервіс” передати не змогло з поважних причин , оскільки вони були викрадені до виникнення у Позивача права вимоги на заставлені майнові права , що підтверджується довідкою СВ Довгинцевського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.05.2004 року № 7179 том 1 стор.122 ) .

Відповідно до статті 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов’язанні заперечення , які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора ; якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні , він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення , які він мав проти первісного кредитора на момент пред’явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов’язок до його пред’явлення йому вимоги новим кредитором ,- на момент його виконання.

Суд вважає що відповідач своєчасно та належним чином був повідомлений про передачу права вимоги майнових прав від ТОВ „ Уніпромсервіс” до АКБ „ Укрсоцбанк” про що свідчать повідомлення ТОВ „ Уніпромсервіс” від 30.07.2004 року № 30/7 та від 17.08.2004 року № 17/08 -04 з відмітками відповідача про отримання (том 1 стор. 127,128).

Крім того, Банк направив відповідачу Платіжну вимогу № 29-02/341/1 від 09.02.2005 року і одночасно повідомив про заміну кредитора , що він є новим кредитором , отримання відповідачем вимоги підтверджується поштовим повідомленням стор. 50 том 1.

Таким чином матеріалами справи підтверджено дійсність вимоги.

Відповідно статті 519 ЦК України визначено , що первісний кредитор у зобов’язанні відповідає перед новим кредитором за необхідність переданої йому вимоги , але не відповідає за невиконання боржником свого обов’язку, крім випадків , коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Суд вважає , необґрунтованими твердження відповідача про пропуск позивачем строків позовної давності, відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, за приписами статті 261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається від дня , коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права .Заміна сторін у зобов’язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. (ст.. 262 ЦК України) , таким чином суд вважає що позивачем не пропущений строк позовної давності оскільки заставою забезпечена кредитна угода з кінцевим терміном погашення в строк до 24 лютого 2005 року, право позивача одержати задоволення за рахунок заставленого майна виникло у Банка після 24 лютого 2005 року, що було встановлено Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2004 року по справі № 30/191 (18/413) за позовом АКБ „ Укрсоцбанк” до ВАТ Дніпропетровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е. Дзержинського „ 3-я особа ТОВ „Уніпромсервіс” про стягнення 1 048 823 грн.12 коп. було встановлено, що заставою забезпечена кредитна угода з кінцевим терміном погашення в строк до 24 лютого 2005 року, тобто право позивача одержати задоволення за рахунок заставленого майна виникає у Банка після 24 лютого 2005 року , тобто з 25 лютого 2005 року.

Відповідно до статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу , який вирішує господарські спори ) під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів , в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на викладене матеріалами справи підтверджені позовні вимоги які підлягають частковому задоволенню у сумі - 908 061 грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 , 116 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського"( 51902, Дніпропетровська область , м. Дніпродзержинськ , вул.. Кірова 18-б , код ЄДРПОУ 05393043 ) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Дніпродзержинської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ( 51929 , Дніпропетровська область , м. Дніпродзержинськ , пр. Леніна ,2 код ЄДРПОУ 09305050 ) - 908 061 (дев’ятсот вісім тисяч шістдесят одну ) грн. 00 коп. основного боргу, 9 080 (дев’ять тисяч вісімдесят ) грн.. 61 коп.. держмита, 92 ( дев’яносто дві ) грн. 04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення 09.11.2006 року