Ухвала суду № 25741927, 09.08.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/2077/12

У Х В А Л А

09 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі Бесарабі І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона № 578" до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 26-ХМ від 20.02.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 26-ХМ від 20.02.2012 року.

13.06.2012 року відкрите провадження у цій справі.

Після відкриття провадження у справі стало відомо, що 16 березня 2012 року суддею Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. було відкрите провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 2270/2293/12) та 17 квітня 2012 року прийнята постанова, якою у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона № 578" до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 26-ХМ від 20.02.2012 року - відмовлено. Дана постанова оскаржена позивачем в апеляційному порядку, 18.06.2012 року справа була направлена на розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою суду від 26 червня 2012 року провадження у справі було зупинене до вирішення вказаної вище справи.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/2293/12, до перегляду якої у апеляційному порядку було зупинене провадження у цій справі, залишено без змін. Тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою від 01 серпня 2012 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначене на 9 годину 30 хвилин 9 серпня 2012 року.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать картка реєстрації телефонограми № тф-397/12 від 01.08.2012 року на адресу відповідача, та довідка від 06.08.2012 року, складена про те, що 01.08.2012 року електронною поштою на адресу позивача направлена повістка від 01.08.2012 року про виклик до суду.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, тому з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає можливим, враховуючи положення ч. 6 статті 128 КАС України, провести судове засідання за відсутності представників сторін в письмовому провадженні на підставі наявних доказів. Фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм не проводиться.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Постанова у справі № 2270/2293/12 з приводу того самого спору, між тими ж сторонами про той самий предмет спору набрала законної сили 17 липня 2012 року.

Тому, зважаючи на те, що відкрите провадження у справі за позовом, який вже розглядався по суті Хмельницьким окружним адміністративним судом, і за наслідками розгляду цього позову між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова яка на даний час набрала законної сили, суд вважає, що провадження у цій справі слід закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона № 578" до Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 26-ХМ від 20.02.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І. С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок