Ухвала суду № 25741565, 21.08.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/5518/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Військової частини А 2007 до Шепетівської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання не чинним п. 1 вимоги про усунення виявлених плановою ревізією порушень,

В С Т А Н О В И В :

Військова частина А 2007 звернулась до суду з позовом до Шепетівської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання не чинним п. 1 вимоги про усунення виявлених плановою ревізією порушень.

Ухвалою від 02 серпня 2012 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем не наданий належний доказ сплати ним судового збору. Зокрема, як вбачається з доданої до позовної заяви копії квитанції № 28-mundoc/6000925 від 31 липня 2012 року, судовий збір сплачено на хибний рахунок, який не є офіційним рахунком Хмельницького окружного адміністративного суду. У згаданій квитанції не вірно вказаний отримувач коштів, рахунок, код отримувача та призначення платежу. Судом також наголошено, що до позовної заяви повинен додаватись оригінал квитанції про сплату судового збору та зазначені усі необхідні платіжні реквізити. Крім того, у позовній заяві була відсутня дата її підписання, що також визнавалось недоліком позовної заяви.

Позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - до 20 серпня 2012 року. 08 серпня 2012 року копія ухвали отримана позивачем.

З метою усунення недоліків позовної заяви 17 серпня 2012 року позивачем поштою надісланий адміністративний позов із зазначенням дати його підписання ( 09.08.2012 року), однак не виконана вимога ухвали щодо надання доказу сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.

Також позивачем не обґрунтовано з посиланням на норми чинного законодавства України, що він є звільненим від обов'язку сплати судового збору при зверненні до суду. Не встановлені такі обставини і судом, оскільки позивач не належить до категорій осіб, які згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір" мають пільги щодо його сплати.

Отже, недоліки, встановлені ухвалою від 02 серпня 2012 року в повному обсязі не усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п. 1 ч. 3 статі 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Військовій частині А 2007

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І. С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок