Постанова № 25741487, 21.08.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 р.Справа № 2-а-5886/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Горшкова В.М.,розглянувши у в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відкритого акціонерне товариство "Науково-дослідницький центр "Темп" про стягнення різниці між сумами пенсій, призначених науковим працівникам, та пенсій, призначеним відповідно до інших законодавчих актів,

встановив:

12.06.2012 року Херсонським окружним адміністративний судом прийнято постанову по справі № 2а-5886/11/2170. Згідно якої, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні задоволенні повністю, та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідницький центр "Темп" заборгованість по різниці між сумами пенсій, призначених науковим працівникам, та пенсій, призначеним відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 1 672,98 грн.

Проте, судом при прийнятті рішення не було враховано заяви про збільшення позовних вимог від 25.05.2012 року за вхід. № 10498. Згідно наданої заяви позивач просить збільшити суму стягнення у розмірі 276,91 грн.

На підставі вищевикладеного, суд ініціював питання для прийняття додаткового рішення по справі № 2а-5886/11/2170, яким з урахування заяви про збільшення позовних вимог, стягнути з ВАТ "Науково-дослідницький центр "Темп" суму заборгованості по різниці між сумами пенсій, призначених науковим працівникам, та пенсій, призначеним відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 276,91 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження, щодо прийняття додаткового рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.

Відповідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення по даній справі додаткового рішення.

12.06.2012 року Херсонським окружним адміністративним судом розглянута в порядку письмового провадження адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідницький центр "Темп" про стягнення різниці між сумами пенсій, призначених науковим працівникам, та пенсій, призначеним відповідно до інших законодавчих актів.

Суд постановив рішення про задоволення позовних вимог. Згідно яких з ВАТ "Науково-дослідницький центр "Темп" було стягнуто заборгованість по різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13.12.1991 року за № 1977-ХІІ (надалі - Закону України № 1977-ХІІ) та пенсію призначеною відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.11.2011 року по 30.04.2012 року в сумі 1 672,98 грн. Проте, у прийнятій постанові не було враховано поданої позивачем 25.05.2012 року заяви про збільшення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованість за травень 2012 року на суму 276,91 грн.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Відповідно до ст.24 Закону №1977-XII пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі до 80 відсотків заробітної плати наукового працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону №1058-IV та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).

Різниця між сумою призначеної пенсії за Законом №1977-XII та сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових працівників інших підприємств і організацій за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 року №372 затверджено Порядок фінансування та виплати різниці між сумою пенсій, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

З резолютивної частини постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 р. слідує, що суд вирішивши питання про стягнення з відповідача заборгованості по різниці між сумами пенсій, призначених науковим працівникам, та пенсій, призначеним відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.11.2011 року по 30.04.2012 року, проте не врахував суму боргу за травень 2012 року у розмірі 276,91 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткову постанову, якою стягнути з ВАТ "Науково-дослідницький центр "Темп" суму боргу за травень 2012 року у розмірі 276,91 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 168 КАС України, суд -

постановив:

Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відкритого акціонерне товариство "Науково-дослідницький центр "Темп" про стягнення різниці між сумами пенсій, призначених науковим працівникам, та пенсій, призначеним відповідно до інших законодавчих актів.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідницький центр "Темп" (код ЄДРПОУ 14313168) на користь управління Пенсійного фонд України в м. Херсоні (код ЄДРПОУ 37960171) заборгованість за травень 2012 року в сумі 276,91 грн. (двісті сімдесят шість грн. 91 коп.).

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 10.1