Ухвала суду № 25741385, 05.07.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

05 липня 2012 р.Справа № 2а- 772/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву Генічеської міської ради про роз"яснення ухвали від 05.03.2012 року за адміністративною справою за позовом Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова Кооперація" до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Генічеської міської ради про скасування рішень та визнання незаконним висновку,

встановив:

Споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" звернулось до суду із адміністративним позовом до Генічеської райдержадміністрації, Генічеської міської ради про визнання незаконним висновку про надання дозволу на продаж земельних ділянок; скасування рішень Генічеської міської ради від 12.07.2011 року № 195, 196, 197, 198, 199, від 30.08.2011 року № 222, 224, 229 та від 03.03.2011 року № 42.

Ухвалою від 05.03.2012 суд задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони Генічеській міській раді виносити будь-які рішення стосовно земельної ділянки за адресою: м. Генічеськ. вул. Махарадзе, 64 до розгляду справи по суті та призупинення дії рішення Генічеської міської ради від 03.03.2011 року № 42.

02.07.2012 року від Генічеської міської ради надійшла заява, в якій відповідач просив суд роз'яснити резулятивну частину ухвали від 05.03.2012 року про забезпечення позову.

Судове засідання з розгляду заяви відповідача призначено на 05.07.2012 року. Про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином. Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно з частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву Генічеської міської ради, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідач (заявник) у заяві зазначив, що йому є не зрозумілим, чи Генічеській міській раді заборонено виносити будь-які рішення щодо укладання договорів купівлі-продажу та/або договорів особистого строкового сервітуту для розміщення об'єктів торгівлі стосовно земельної ділянки за адресою: м. Генічеськ. вул. Махарадзе, 64, чи заборонено виносити взагалі будь-які рішення стосовно земельної ділянки за адресою: м. Генічеськ. вул. Махарадзе, 64, у т.ч. рішення щодо затвердження місцевого встановлення місцевих податків і зборів, затвердження ставок земельного податку, затвердження в установленому порядку місцевих містобудівних програм, генеральних планів забудови відповідних населених пунктів, іншої містобудівної документації та інших.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вимоги до ухвали суду встановлені статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, резулятивна частина ухвали повинна містити висновки суду; строки і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Резолютивна частина ухвали від 05.03.2012 року містить чіткий висновок суду за наслідками розгляду клопотання позивача, а описова частина зазначеної ухвали містить мотиви, з яких суд дійшов до висновків.

Таким чином, резолютивна частина є зрозумілою і додатковому роз'ясненню не підлягає.

Крім того, суд апеляційної інстанції Ухвалою від 15.05.2012 року підтримав позицію суду першої інстанції та вважає, що ним правомірно та обґрунтовано вжито заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява в частині роз'яснення резулятивної частини ухвали суду від 05.03.2012 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 160, 165, 170 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Генічеської міської ради про роз'яснення ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 року по справі №2а-772/12/2170.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.