Постанова № 25741297, 30.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 липня 2012 р. № 2-а- 6530/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -Судді Архіпової С.В.

при секретарі судового засідання -Пєнцов М.В.,

за участю: представника позивача - Громов Є.І.,

представника відповідача -Мотузенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" до Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та просив зобов'язати відповідача направити до Державного реєстру обтяження рухомого майна Заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна із заповненням пункту «зареєструвати припинення обтяження» в розділі «інші зміни».

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що згідно податкового повідомлення-рішення № 00105515310 від 14.09.2010р., прийнятого відповідачем, позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 286 634,60 грн. Не погодившись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його в судовому порядку. За результатами судового розгляду, згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.04.2012р., якою залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2010р. у справі № 2а- 12038/10/2070, зазначене вище податкове повідомлення - рішення скасовано.

Разом з тим, до моменту остаточного вирішення справи, податковим органом зареєстровано обтяження щодо майна позивача на забезпечення виконання його грошового зобов'язання перед бюджетом.

Позивач вказує, що в зв'язку із скасуванням податкового повідомлення-рішення, яке стало підставою для нарахування податкового зобов'язання, відпали підстави для обтяження майна позивача, в зв'язку з чим податковий орган зобов'язаний подати відповідну заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна із заповненням пункту про реєстрацію припинення обтяження. Проте до теперішнього часу відповідачем такі дії не вчинено.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та зазначив, що найближчим часом відповідна заява має бути подана.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задовольнити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно податкового повідомлення-рішення № 00105515310 від 14.09.2010р., прийнятого відповідачем, позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 286 634,60 грн.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2010р. у справі № 2а- 12038/10/2070, залишеного без змін Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2012р., зазначене вище податкове повідомлення - рішення скасовано.

Відповідно до вимог ст. 60.1.4 Податкового кодексу України податкове повідомлення - рішення вважається відкликаним якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується податкове повідомлення - рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі. Згідно вимог п.п. 93.2 ст. 93 Податкового кодексу України Підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених підпунктами 93.1.1 - 93.1.5 пункту 93.1 цієї статті (в тому числі отримання платником податків рішення відповідного органу про скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов'язання або його частини (пені та штрафних санкцій) внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження).

Таким чином, враховуючи скасування у судовому порядку рішення про нарахування суми податкового зобов'язання, відповідно до вимог Податкового кодексу України та Інструкції про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29.07.2004р. за № 942/9541, відповідач мав подати до зазначеного реєстру заяву про реєстрацію змін обтяження із заповненням пункту про реєстрацію припинення обтяження, проте цього не зробив.

Враховуючи наведене, з метою поновлення порушених бездіяльністю відповідача прав позивача, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача направити до Державного реєстру обтяження рухомого майна Заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна із заповненням пункту «зареєструвати припинення обтяження» в розділі «інші зміни» стосовно майна позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії,- задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби направити до Державного реєстру обтяження рухомого майна Заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна із заповненням пункту «зареєструвати припинення обтяження» в розділі «інші зміни» стосовно майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» (код ЄДРПОУ 36456998, 61002, м. Харків, пров. Театральний, 4).

Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 33,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 02 серпня 2012 року.

Головуючий Суддя С.В. Архіпова