Постанова № 25741218, 15.08.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2118/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

при секретарі - Яремин Н.І.,

за участю:

представника позивача - Зайця С.І.,

представника відповідача - Ноготкової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук-автогаз" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (надалі - позивач або Кременчуцька ОДПІ) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук-автогаз" (надалі - відповідач або ТОВ "Кременчук-автогаз" про стягнення боргув розмірі 87 928 грн. 90 коп., посилаючись на те, що за результатом проведення перевірки були виявлені порушення вимог податкового законодавства, у зв'язку з чим були винесено податкове повідомлення -рішення, якими відповідачу нараховано податкове зобов'язання на загальну суму 158 676,00 грн., разом з тим, у встановлений Законом строк податкове зобов'язання в сумі 87 928,90 грн., з урахуванням переплати в розмірі 70 747,10 грн. не сплачено, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Представник позивача Кременчуцької ОДПІ в ході судового розгляду справи позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що позивачем було отримано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок відповідача до декларації за липень 2010 року від 22.04.2012, уточнюючу довідку про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишилися непогашеними після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за липень 2010 року від 22.04.2012 та уточнюючий розрахунок суми бюджетного відшкодування за липень 2010 року від 22.04.2012. Таким чином, податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 87 928,90 грн., стягнення якого є предметом даного позову, у ТОВ "Кременчук-автогаз" відсутній. Крім того, вказувала, що згідно листа Кременчуцької ОДПІ №14405/10/20-319 від 31.05.2012, станом на 30.05.2012 відповідно до карток особових рахунків обліковується лише залишок несплаченої пені по податку на додану вартість в сумі 3 326,07 грн. З огляду на викладене, відповідач просив відмовити в задоволенні позову про стягнення з нього податкового боргу в розмірі 87 928,90 грн.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчук-автогаз" (ідентифікаційний код 34689674) зареєстровано виконкомом Кременчуцької міської ради 23.11.2006, номер запису про державну реєстрацію 1 585 102 0000 004851, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №681932.

Відповідач взятий на податковий облік у Кременчуцькій ОДПІ з 24.11.2006 за №8355.

Згідно пояснень представника позивача в ході судового засідання, заборгованість відповідача з податку на додану вартість в розмірі 87 928,90 грн. утворилася за наслідками документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Кременчук-автогаз" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за червень 2010 року, та яка набрала форму акту від 18.10.2011 року №7271/23-309/34689674 (а.с.14-22).

За результатами проведеної перевірки встановлено порушення: абзацу 2 підпункту "а" підпункту 7.7.11 пункту 7.7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого ТОВ "Кременчук-Автогаз" не має права на суму бюджетного відшкодування за червень 2010 року в розмірі 158676,00 грн та підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", частини 1, 5 статті 203, статей 215, 228 Цивільного кодексу України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту та від'ємного значення у розмірі 110292,00 грн за липень 2008 року - 11667,00 грн, жовтень 2008 року - 33864,00 грн, листопад 2008 року - 25623,00 грн, грудень 2008 року - 39138,00 грн.

На підставі висновків вищевказаного акта перевірки Кременчуцькою ОДПІ 02.11.2011 прийнято податкові повідомлення-рішення №0001172302/224, згідно якого сума, на яку відмовлено ТОВ "Кременчук-автогаз" у наданні бюджетного відшкодування становить 158 676 грн. та №0001182302/225, яким ТОВ "Кременчук-Автогаз" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 98625,00 грн.

Із пояснень представника відповідача судом встановлено та не заперечувалось позивачем, податкове повідомлення-рішення №0001182302/225 від 02.11.2011 оскаржене відповідачем у встановленому законом порядку, однак, ТОВ "Кременчук-Автогаз" погодилось з правомірністю прийнятого Кременчуцькою ОДПІ податкового повідомлення-рішення №0001172302/224 від 02.11.2011 про відмову у наданні бюджетного відшкодування, в зв'язку з чим його не оскаржувало.

Таким чином, з урахуванням переплати у розмірі 70 747,10 грн., у ТОВ "Кременчук-Автогаз" утворилась недоїмка в розмірі 87 928,90 грн.

Кременчуцькою ОДПІ 25.11.2011 відповідачу було виставлено податкову вимогу №2068/1999 з повідомленням про те, що станом на 25.11.2011 сума податкового боргу позивача за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 87928,90 грн.

Позивач не погодившись із вказаними діями податкового органу, звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №2068/1999 від 25.11.2011, зобов'язання звільнити майно з-під податкової застави.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 у справі №2а-1670/1079/12 в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Кременчук-Автогаз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №2068/1999 від 25.11.2011, зобов'язання звільнити майно з-під податкової застави відмовлено.

Вказана постанова Полтавського окружного адміністративного суду оскаржувалася до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Кременчук-Автогаз" залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 по справі №2а-1670/1079/12 - без змін.

Вищезазначеною ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду було надано правову оцінку виставленій Кременчуцькою ОДПІ податковій вимозі №2068/1999 від 25.11.2011 і встановлено правомірність нарахування відповідачу суми податкового зобов'язання в розмірі 87 928 грн. 90 коп.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обставини, встановлені ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012, доказування не потребують.

Таким чином, з моменту набрання ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.12 законної сили податкове зобов'язання в сумі 87 928 грн. 90 коп. набуло статусу узгодженої суми податкового зобов'язання.

Разом з тим, як вбачається із наданих представником відповідача пояснень, ТОВ "Кременчук-Автогаз" до Кременчуцької ОДПІ було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок відповідача до декларації за липень 2010 року від 22.04.2012, уточнюючу довідку про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишилися непогашеними після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за липень 2010 року від 22.04.2012 та уточнюючий розрахунок суми бюджетного відшкодування за липень 2010 року від 22.04.2012.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із усуненням виявленої помилки у декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року, податковим органом зменшено нараховану суму грошового зобов'язання, що підтверджується наданим позивачем витягом з облікової картки платника податку на додану вартість, згідно якого, станом на 07.05.2012, у відповідача відсутній податковий борг у розмірі 87 928,90 грн.

В разі погашення платником податків суми податкового боргу податкова вимога вважаються відкликаною в силу Закону.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що сума податкового боргу є погашеною, в картці платника податку на додану вартість сума в розмірі 87 928,90 грн. виключена зі складу недоїмки та станом на момент розгляду справи судом в обліковій картці не обліковується, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук-автогаз" про стягнення податкового боргу відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 20 серпня 2012 року.

Суддя Л.О. Єресько