Постанова № 25741040, 15.08.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

15.08.2012 р. Справа № 2а-4239/12/1470

м. Миколаїв

11:45

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТОВ "Інтернаціоналіст", вул. Електронна, 72-А (вул. Арх. Старова, 4-Е, кв.,.Миколаїв,54046

доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 за участю представників: від позивача: Небилиця К.М., Денисов С.В. від відповідача: Могутов А.М. проскасування податкового повідомлення - рішення від 21.03.2012р. № 0000912230, На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва №0000912230 від 21.03.12.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2012 р. справа № 2а -4239/12/1470

м. Миколаїв

11:45

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціоналіст» до відповідача Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєві Миколаївської області Державної податкової службиза участю представників: від позивача: Небилиця К.М., Денисов С.В. від відповідача: Могутов А.М. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення про визначення товариству грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 53044 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що в нього є всі первинні документи щодо надання послуг, постачання товарів та сплати ним за це коштів його контрагентам ТОВ «Транс-Оіл», ТОВ «Фабула-Н», ТОВ «Глициния», ТОВ «Технопік-Юг», ТОВ «Томтехснаб».

Відповідач позов не визнав, свої заперечення обґрунтував тим, що податковою міліцією викрито «конвертаційний центр», який займався формуванням штучного податкового кредиту за допомогою фіктивних підприємств ТОВ «Транс-Оіл», ТОВ «Фабула-Н», ТОВ «Глициния», ТОВ «Технопік-Юг», а тому податковий кредит, нарахований позивачем за рахунок останніх підлягає корегуванню.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

ТОВ «Інтернаціоналіст»зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 03.06.02 (арк.спр.15). Основними видами діяльності товариства є оренда автомобілів, діяльність автомобільного вантажного транспорту, діяльність нерегулярного пасажирського транспорту та ін.

Протягом квітня 2009-листопаду 2010 років ТОВ «Інтернаціоналіст»мав правовідносини з підприємствами ТОВ «Транс-Оіл», ТОВ «Фабула-Н», ТОВ «Глициния», ТОВ «Технопік-Юг», ТОВ «Томтехснаб», яким сплатив за ремонт автомобілів 42435 гривень податку на додану вартість.

Зазначену суму податку ТОВ «Інтернаціоналіст»відобразив у своєму податковому обліку як податковий кредит за квітень, липень, серпень, вересень, листопад, грудень 2009 року, лютий, жовтень, листопад 2010 року (арк.спр.95 на звороті).

В 2011 році слідчим податкової міліції ДПА у Миколаївській області порушено кримінальну справу №10800035 за ознаками злочинів передбачених ст.ст.212 ч.3, 205 ч.2 КК України стосовно діяльності підприємств ТОВ «Рюмиз», ТОВ «Транс-Оіл», ТОВ «Фабула-Н», ТОВ «Глициния», ТОВ «Технопік-Юг».

25.08.11 слідчим податкової міліції в рамках кримінальної справі №10800035 призначено позапланову документальну перевірку ТОВ «Інтеранціоналіст»з питань взаємовідносин з ТОВ «Транс-Оіл», ТОВ «Фабула-Н», ТОВ «Глициния», ТОВ «Технопік-Юг»(арк.спр.158).

15.02.12 начальником ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва видано наказ № 381 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтернаціоналіст», на підставі п.п.78.1.11 Податкового кодексу України у зв'язку з отриманням постанови слідчого про призначення перевірки (арк.спр.159).

Протягом 23.02.12 -29.02.12 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Інтернаціоналіст»та складено Акт №12/22-300/32056714 від 05.03.11 (арк.спр.16).

В Акті перевірки податківці обрахували грошове зобов'язання ТОВ «Інтернаціоналіст»за правовідносинами з ТОВ «Фабула-Н», ТОВ «Глициния», ТОВ «Технопік-Юг», ТОВ «Томтехснаб»в сумі 53044 гривень, з них 42435 гривень основного зобов'язання та 10609 гривень штрафу (арк.спр.63).

21.03.12 уповноваженою особою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва прийнято податкове повідомлення-рішення №0000912230 про визначення ТОВ «Інтернаціоналіст»грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 53044 гривень, з них 42435 гривень основного зобов'язання та 10609 гривень штрафу (арк.спр.76).

Відповідно до ст. 78.1.11 ПК України документальна позапланова перевірка призначається у зв'язку з тим, що отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Відповідно до ст. 86.9 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Аналогічна норма передбачена у ст. 58.4 ПК України, що у разі коли судом за результатами розгляду кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки, збори, винесено обвинувальний вирок, що набрав законної сили, або винесено рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, відповідний контролюючий орган зобов'язаний визначити податкові зобов'язання платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов'язань за якими встановлена рішенням суду, та прийняти податкове повідомлення-рішення про нарахування платнику таких податкових зобов'язань і застосування стосовно нього штрафних (фінансових) санкцій у розмірах, визначених цим Кодексом.

Складання та надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення за податковими зобов'язаннями платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов'язань за якими встановлена рішенням суду, забороняється до набрання законної сили рішенням суду у справі або винесення постанови про закриття такої кримінальної справи за нереабілітуючими підставами.

Таким чином, враховуючи, що перевірка позивача була призначена слідчим в межах розслідування кримінальної справи, статус матеріалів цієї перевірки регулюється Кримінально-процесуальним кодексом України, і відповідач не мав право до набрання законної сили відповідним рішенням суду по цій кримінальній справі виносити податкове повідомлення-рішення.

Суд вважає, що враховуючи викладене позов належить задовольнити, а спірне повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва №0000912230 від 21.03.12 визнати протиправним та скасувати, як передчасне.

При цьому, суд не досліджує та не дає оцінку фактичним обставинам справи щодо правомірності чи неправомірності формування позивачем податкового кредиту за квітень, липень, серпень, вересень, листопад, грудень 2009 року, лютий, жовтень, листопад 2010 року по взаємовідносинам з ТОВ «Фабула-Н», ТОВ «Глициния», ТОВ «Технопік-Юг», ТОВ «Томтехснаб».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва №0000912230 від 21.03.12 про визначення ТОВ «Інтернаціоналіст»грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 53044 гривень, з них 42435 гривень основного зобов'язання та 10609 гривень штрафу.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 17.08.12

Суддя В.В. Біоносенко