Ухвала суду № 25740975, 09.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.08.2012 р. № 2а-7461/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання -Чепурній Т.В.,

представників сторін: позивача -Кубар А.В., відповідач - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Приватного виробничого підприємства "Технолог" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішеннь, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне виробниче підприємство "Технолог" звернулося до суду із позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки позивача та оформленню її результатів у акті від 30.11.2011 року № 2364/2330/30988913 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПВП "Технолог" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Тех-Агроремпоставка" за період з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року"; скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспеції у Орджонікідзевському районі м. Харкова № 0001872330 від 22.12.2011 року та № 0000742330 від 30.03.2011 року.

В судовому засіданні 09.08.2012 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки позивача та оформленню її результатів у акті від 30.11.2011 року № 2364/2330/30988913 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПВП "Технолог" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Тех-Агроремпоставка" за період з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року".

Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання без уасті вказаної сторони.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття часткової відмови від адміністративного позову. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки позивача та оформленню її результатів у акті від 30.11.2011 року № 2364/2330/30988913 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПВП "Технолог" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Тех-Агроремпоставка" за період з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного виробничого підприємства "Технолог" від позову в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки позивача та оформленню її результатів у акті від 30.11.2011 року № 2364/2330/30988913 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПВП "Технолог" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Тех-Агроремпоставка" за період з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року".

Закрити провадження у справі № 2а-7461/12/2070 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки позивача та оформленню її результатів у акті від 30.11.2011 року № 2364/2330/30988913 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПВП "Технолог" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Тех-Агроремпоставка" за період з 01.12.2010 року по 31.01.2011 року".

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2012 року.

Суддя Горшкова О.О.